Навеяно комментариями на мою публикацию «О чем лгут участники массовых беспорядков в Москве и их соратники…».
В комментариях на указанную статью получил очень много комментариев, в которых мои оппоненты пытались оспаривать каждую строчку или, и вовсе, каждое слово упомянутых мною законов, нарушенных митингующими. При этом, очень многие из этих оппонентов в своих комментариях явно симпатизировали А.Навальному. Да и сам он высказывал примерно те же мысли, что и комментаторы. Поэтому, делаю вывод, что данная позиция является характерной для А.Навального и его сторонников.
Итак, наиболее часто встречаемым аргументов со стороны «борцов» с режЫмом, является тот, что при пресечении несанкционированных акций нарушаются их конституционные права. Кто-то из них идет несколько дальше, и говорит о нарушениях конкретных законов, пытаясь трактовать эти законы удобным для них образом…. С «последними» было даже любопытно вступать в полемику, но они являлись меньшинством.
Главная же претензия – именно «нарушения», по их словам, их конституционных прав…. Почему я считаю, что никаких нарушений их конституционных прав не было, полагаю, достаточно подробно изложил в публикации, в настоящей публикации не буду об этом повторяться….
В этой же статье решил рассказать, почему сами эти претензии А. Навального и его сторонников относительно нарушений их конституционных прав вызывают у меня недоумение, а вся их деятельность - крайнюю форму неуважения….
Основным направлением деятельности Фонда Борьбы с Коррупцией, созданного А.Навальным, как известно, является распространение информации «о коррупционерах», «о преступлениях и воровстве во власти». Сторонники А.Навального, по мере возможности, активно участвуют в таком распространении информации, делясь публикациями видео ФБК и А.Навального в социальных сетях и мессенджерах. При этом все эти борцы с режЫмом начисто забывают о наличии в Конституции РФ статьи 49, которая гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
То есть, налицо несообразность - с одной стороны, А.Навальным и Ко озвучиваются требования соблюдения Конституции РФ по отношению к себе, с другой стороны, полностью игнорируются конституционные права других граждан РФ, признанных А.Навальным и его сторонниками коррупционерами и преступниками.
Можно было бы допустить, что А.Навальный и его сторонники, являясь пламенными революционерами, не признают законодательство РФ, но тогда их требования соблюдения законодательства РФ по отношению к ним выглядят несколько нелепо. Как если бы пойманный волк-людоед в клетке рассуждал бы о попраниии его права на свободу и на жизнь и, более того, говорил бы о нарушении его конституционных прав...
По моему мнению, настоящие революционеры, на месте А.Навального и Ко, (если бы они действительно был убеждены в своей правоте), не признающие законодательство (при условии, что они не верят в государственное правосудие) вершили бы это правосудие сами. Но тогда, если бы они были последовательными, то не взывали бы к государственному правосудию.
Если же они не считают себя революционерами, но являются законопослушными гражданами с активной гражданской позицией, то они шли бы законным путем: собирали бы доказательную базу на «обвиняемых», писали бы заявления о преступлениях, добивались бы заведения реальных уголовных дел на обвиняемых и их осуждения. Известны ли вам подобные действия А.Навального и Ко? Мне нет.
Поэтому вся их деятельность, в итоге, сводится к противозаконному «обгаживанию» своих сограждан в соцсетях и ограничивается именно этим.
Привлечение к реальной уголовной ответственности должностных лиц, якобы обличенных в коррупции, поэтому, едва ли можно рассматривать как истинную цель А.Навального и Ко.
Почему это происходит именно так? У меня имеется два ответа, кажущихся мне логичными. Ответ первый. Из-за денег. На поливание грязью людей можно легко получать гранты и донаты. А если, эти люди, действительно, будут привлечены к ответственности и наказаны, то откуда тогда брать деньги потом? Ответ второй. Никаких реальных «улик» против лиц, «обвиняемых» г-ном Навальным и Ко НЕТ. Поэтому для А.Навального и Ко является очевидным, что возможности привлечь к ответственности данных лиц не существует…. Но в этом случае, обвинения «властей» в пособничестве коррупции являются, не более чем демагогией или лицемерием.
Всю деятельность А.Навального и Ко, таким образом, можно назвать кратким и емким, не вполне литературным, но, на мой взгляд, точным термином «мелкое стукачество» - характерное явление для постреволюционной ранней Советской России, и приведшее к массовым репрессиям в 1920-х, 1930-х годах.
Можно ли испытывать уважение к такой деятельности А.Навального и Ко? На мой взгляд, однозначно – нет.
P.S. Пообщавшись в комментариях со сторонниками А.Навального, пришёл к выводу, что тема раскрыта не полностью. Поэтому решил посвятить А.Навальному и его соратникам целое "эссе" и рассмотреть их деятельность более детально.
Содержание Эссе "О Навальном":
Всё, что следует знать о проекте «Навальный»... (Разбираемся, почему Навальный - это проект, а не политик)
Почему я не могу уважать А.Навального и его сторонников… (Делаем анализ текущего состояния проекта "Навальный")
О лжедоносах А. Навального и его подчиненных (рассматриваем средства достижения целей, используемых в проекте "Навальный")
Цели лжедоносов А.Навального и Ко… (рассматриваем возможные цели проекта "Навальный", исходя из используемых в проекте средств,
За что я благодарен Навальному (Эпилог) (делаем выводы из исследования проекта "Навальный")
Если статья понравилась, ставьте лайки, делитесь в соцсетях, подписывайтесь на канал…
Читайте также:
О чем лгут участники массовых беспорядков в Москве и их соратники…
