Вернее, меня научили именно о нем мечтать.
Нравится мне вопрос, мол, какого такого черта ты, тетя, замужем столько раз была и детей нарожала кучу, раз утверждаешь — брак и дети для женщины подчас равны рабскому ошейнику.
Признаюсь, долгое время я лишь разводила руками. Потому как что ответишь, в ЗАГС реально никто под дулом автомата не гнал.
Добровольно шла. За бабским щастьем.
Хотя разумом уже после двух попыток понимала, не счастье это, а красивое танго с граблями. Когда партнера надо вести и одновременно следить за его ногами — вдруг подставит подножку. Наверное, водятся где-то мужчины идеальные (для меня). Но я таких на своем веку (и на самом деле) не встречала.
Матушкино зуденье над ухом, что «мне не повезло, так, может ты жизнь устроишь» и «выйдешь замуж за нормального, полегче будет, он хоть по дому что-то сделает» заставляли периодически выбирать…лучшее, что находилось в окружении. Талантливого программиста, например. Неплохого художника. Управленца со знанием шести языков и образованием, полученным в Англии (и это я еще первого-спортсмена не упоминаю).
Я с повышенным энтузиазмом начинала ловить то самое «бабское щастье», то есть пахать на работе и дома, улыбаться, бегать на каблучках и вилять хвостиком, для того чтобы в один прекрасный момент понять: достало.
Нет в этих занятиях никакого счастья. Не прикалывает меня плясать у плиты, заглядывать кому-то в рот и вообще, из шкурки вон лезть. Скучное и муторное занятие, это раз.
А два — я не могу уважать человека, которому все вот это надобно.
Да-да-да, я не могу уважать человека, который не желает выполнять элементарную работу по собственному обслуживанию. Вымыть тарелку после себя, приготовить ужин если он дома. Я могу понять, когда возмущенно требует жратвы кот. Он котик, у него лапки. А у мужчин — ручки. И справлялись же они этими ручками как-то до меня? Вот могут справить и при мне.
Я не могу уважать человека, который на каждую выданную им в эфир чушь ждет восхищенных аплодисментов. Я не могу уважать человека, который все свои ошибки валит на меня. Я не могу уважать человека, который не ценит труд тех, кто рядом. Я не могу и не хочу уважать человека, который пытается управлять МНОЙ и считает, что я должна под него подстраиваться.
И этих «я не могу» на пути к пресловутому «бабскому щастью» у меня скопилось воз и маленькая тележка. А еще появилось стойкое подозрение — то самое пресловутое «бабское щастье» — это принудительное лишение женщины ее собственной личности, ее собственных интересов и замена на чужие. Полное уничтожение ее «Я».
Вот тогда она становится идеальной по мнению мужчины и общества. Этакой степфордской женой. Я даже к психологу пыталась обращаться с этими мыслями. Пухленький дядечка долго читал мне нотацию, что надо мужа заводить не для того, чтобы он по дому что-то сделала (типа, у вас изначально посыл неверный), а спрашивая себя — что ты можешь сделать для него?
Мужу, мол, надо служить!
Но я-то, черт возьми, это счастьем не считаю! И если бы меня не приучили с детства этого щастья желать, то попытки ухватить его оставила после первого раза.
Грустные последствия гендерной социализации, одно слово. Я, кстати, совсем недавно спросила маму: и что ж ты «щастье» -то строить отказалась? Она с совершенно очаровательной бессовестностью ответила: себя жалко стало. А на вопрос, какого дьявола мне мозг выедала маленькой ложечкой, с такой же непосредственность сказала: ну, мужженужен! Правда, зачем — так и не придумала.
Девочки, запомните, общего «бабского щастья» не существует. У каждой счастье свое. Кому-то нужен муж, кому-то — свобода. Кому-то нужны дети, а кому-то лучше без них. Кому-то нужна карьера, а кому-то хватит кухни и аромата пирогов. Если кто-то пытается навязать вам свое «щастье» — это не значит, что оно ваше.
ЗЫ. Кстати, дядечка психолог мне так и не ответил на главный вопрос: зачем заводить мужа, которому надо служить? Он считал наличие такого мужа составляющей женского счастья…