Разоблачение астрологии на примере комментариев
Здесь мы объединим сразу 2 комментария из-за их схожести. Если во второй и третьей частях мы разбирали комментарии [бес]сознательного MaTriXа, то здесь под клавиатуру попали Александр Назаркин и Анна Бестужева, чьи мысли похожи, однако чуть более логичны (если выбирать «меж двух бредов»)
Многие астрологи считают, что мы ничего не знаем об этой лженауке. А зря! За свою жизнь автор прочёл множество гороскопов, слышал о том, как составляются нотальные карты, а также про многие другие явления в астрологии, которые в реальной астрономии легко объясняются 3-м законом Кеплера, а Фазы планет и Луны — это просто участок, который освещает Солнце. Созвездие — всего лишь область неба, которую определили в Международном Астрономическом Союзе.
Как итог, можно говорить, что в астрологии я вполне компетентен, если так вообще можно выражаться об области, которую ты опровергаешь. Так что пройдёмся по "аргументам" данных личностей.
- Александр Назаркин говорит что астрология [это наука с его точки зрения] является разделом науки [опять-таки, с его точки зрения] эзотерики. Комментатор не приводит доказательств, а с чего эта пара лженаук (без предмета исследования и не соответствующих научному методу) захотела удалить приставку "лже" — не вполне понятно.
- Оба комментария обращают внимание на то, что астрология является «древнейшей наукой», но! Во-первых, апелляция к древности является логической ошибкой, а во-вторых, это ложь. В древности, астрономия и астрология были объединены в некую "звездочётию"; древние звездочёты предсказывали лунные и солнечные затмения, спорили об эпициклах и дифферентах планет, рассуждали на тему центрального тела (Земля или Солнце)... По нашей [недостаточно изученной] информации, астрология, как таковая была востребована в средневековье, да и то, некоторые астрологи на самом деле являлись астрономами (речь о Тихо Браге).
- «Книг по эзотерике больше...». Это вообще не аргумент. Если в какие-то времена были только церковные книги, то это не означает, что Бог существует, как и если бы в продаже осталось лишь «Евангелие от ЛММ», никто бы не утверждал, что Летающий Макаронный Монстр сотворил всё вокруг, Раминь. Вероятно, что по эзотерике просто легче писать книги, ведь там-то нет процессов длительной проверки на подлинность, а ещё в силу не лучшей грамотности и плохого экономического положения, книги по эзотерике просто более востребованы, нежели реальные научные труды.
- Видео. Если в прошлый раз мы прикрепили ссылку на цитируемое видео, то в этот раз даже не собираемся. И это не попытка скрыть факты, просто курс "мистер магии" (или что-то подобное) это ну-у-у такое. Судя по комментарию "куда скидывать деньги", мы не решились добавлять ссылку на потенциально опасное видео. И это не отговорка, просто подобный момент в комментарии, скорее всего, является самопиаром, а даже просмотр монетизированного видео является помощью лжеучёным.
Ну а теперь а тех, кто хочет "решить проблемы житейские":
Мыслите критично
«точная наука»
Этот "аргумент" просто не выдерживает проверки. Все самые точные предсказания астрологов были опубликованы уже после того, как произошли предсказаные события. Так как математика в астрологии используется разве что при создании сайта (имеется ввиду высшая математика, а не уровень средней школы), точной наукой нельзя её назвать и по принципу частого использования чисел (даты, время и цифры в названии фазы небесного тела не в счёт). Так что точной наукой астрологию можно разве что в анекдоте назвать. К примеру:
Когда ты Водолей, но в гороскопе тебе подошёл прогноз для Близнецов, а астролог назвал тебя «типичным тельцом»
Либо что-то вроде:
— Из 1000 гороскопов только в двух было хоть что-то угадано, в такой ситуации продолжать верить в астрологию будет «ошибкой выжившего»
— Но не могли же они просто так угадать, определённо, астрология работает
— Но она сработала в 0,2%!
Ах, да! Последнее - это не анекдот, а мой личный [субъективный] опыт.
Как-то мало стало аргументов от сторонников астрологии, кстати! Мы ведь уверены, что треть аудитории статьи верит в астрологию (и даже не из гороскопа, а из статистики). Так что пишите свои аргументы, подписывайтесь, а мы их с научной точки зрения разберём!
До новых потоков сознания!