Предлагаю обсудить артхаус.
Случалось ли вам с наступлением финальных титров задавать себе вопрос: «Что я только что посмотрел?». Мне не раз! Следом зреет вопрос: это у меня скудоумие или же фильм пустой? Ответ найти не всегда легко, ведь даже массовый положительный отзыв тут не показатель (все помнят сказку Андерсена?). Как быть? Менять подход к просмотру артхауса.
⠀
▪️Включая авангардное кино, отбросьте надежду на линейное повествование: почти никогда режиссер не делает упор на историю — его интересуют эмоции, чувства и ситуативный инсайт.
⠀
▪️Недавно я стала оценивать не авторское художественное мышление, а свое. Не «что он мне показывает», а «что я вижу». Попробуйте! Мало того, что это прекрасная практика в рефлексии, так еще и винить в случае разочарования некого (ну, если только себя, но это тоже может оказаться полезным).
⠀
▪️Уходите от субъективизма в определении «красоты», расширяйте границы. Мне кажется, я в чем угодно могу ее видеть, и потому так редко разочаровываюсь. Начните рисовать — утонете в красоте :) Иногда целый фильм можно посмотреть ради одной сцены, которая поселится в вашей памяти. Она может значить как все, так и ничего.
Как-то у меня состоялся диспут с одним киноценителем. Он утверждал, что художественная обнаженка («Любовные похождения блондинки» Формана мы обсуждали) не может быть красивой, если не красивы актеры. Не знаю, как для вас, но для меня это заявление максимально странное, даже если не делать упор на вкусовщину. Как же эстетика момента? Герой курит на пустой автобусной остановке — кто-то, правда, смотрит на неидеальную форму его ногтей и заключает: «Фу, испортил кадр»? ⠀
Искусство тем и манит, что даже уродство можно подать красиво (например, эстетские ленты про маньяков)
⠀
▪️Смотрите в оригинале — игра голоса тоже важна.
⠀
На превью кадр из «В прошлом году в Мариенбаде», что с ним не так?
Еще больше о хорошем кино - Cinemacountry и Instagram! Подписывайтесь, ставьте лайки :)