Я расскажу об интересном портрете кисти Кончаловского. Не буду обсуждать талант художника, он общепризнанный мастер, но остановлю внимание на деталях портрета. Сочные краски, мастерская лепка фигуры, настроение…Но, есть одна деталь в этой работе, которая смущает и заставляет посмотреть пристальнее на некоторые исторические моменты. А подбираться к этой детали буду постепенно, рассказывая истории блокадного города на Неве. Был у меня приятель из семьи художников. И пришлось его предкам пережить страшную блокаду. Конечно, первый вопрос мой был о том, как выжили? И он, ухмыльнувшись, рассказал о том, как сильно повезло семье.
- Всю блокаду, практически пировали.
- Не понял. Как это? – удивился я.
- Повезло. Соседи по площадке были какие-то партработники. Выставляли нам под дверь мусорное ведро. А там картофельные очистки, кости, апельсиновые шкурки. Изобилие –одним словом.
- А мои за пайкой шли. Неву переходили, под обстрел попали. Там на дне и нашли покой. – добавил я.
Мы еще долго вспоминали прочитанные и рассказанные истории о войне, блокаде, голоде.
Приятель пересказал историю художника-коллекционера, умершего от голода, но сохранившего редкую коллекцию пряников, калачей. А я вспомнил, как мужественные ученые –селекционеры, сохранили ценные сорта картофеля, спасая семенной фонд от крыс, холода и обезумевших от голода людей. Страшное было время. Виделись ужасные картины войны : кровь, смерть, изможденные, почерневшие от голода, лица людей. И никак сюда не вписывалась картина Кончаловского « портрет А.Толстого». Шикарный стол, накрытый живописно и сытно. Красная рыба, солёные огурчики горкой, помидоры с зеленью, курочка, фривольно раскинувшаяся на тарелке. А правый край стола, аппетитно тяжелит сочный окорок, на зависть Ф. Хальсу. И конечно водочка и бокал красного вина. Как же без этого! Что за обед без вина?! Писатель улыбается. Он выглядит так же сочно, как и окорок, даже цвета перекликаются. Одним словом – жизнь хороша и жить хорошо! Возможно в советское время, критик нашел бы грустинку во взгляде писателя и расшифровал бы это, как печаль о голодающих, возможно он бы поведал о тяжких внутренних переживаниях за судьбы защитников отечества, но уж слишком мощно написан злосчастный окорок, слишком ярко краснеют помидоры и розовые щеки Толстого мешают поверить этому. Тем более год написания картины 1941. А прочитав роман А. Чудакова, «Ложится мгла на старые ступени», мы узнаем, что портрет написан вообще в 1944. Где истина? И нет ли тут корректировки дат во избежание ненужных мыслей у зрителей? А мысли…куда от них деться? Хоть ты выбрось из головы воспоминания А. Ахматовой, подмечавшей гастрономическую связь А.Толстого и Лукулла: «Приехал Толстой. Рассказывал, как он питался во время писательской поездки по Волге. Ежедневно - икра, копченая рыба, чудесные сливки, фрукты и какие-то особенные огурцы..А ведь в стране голод». 1923 год.
Вот такой он портрет А. Толстого. Вот такой портрет свободы и братства, где все равны ,но некоторые ровнее.