Именно к такой мысли приводит деятельность самарских силовых структур и следователей. В цикле наших материалов мы постараемся наглядно продемонстрировать это утверждение.
В сентябре 2017 года «КП» - Самара» назвала следователя Владимира Сария лучшим следователем Самарской области. Но так ли это?
Владимир Сарий возглавлял следственную группу по нашумевшему «делу о чужих экстремистских репостах», по которому преследовали гражданскую активистку из Жигулевска Анну Дмитриеву. По мнению правозащитников, это было сфабрикованное дело. Почему? Судите вами:
- Тексты вменяемых активистке репостов на момент предварительного и судебного следствия не были признаны экстремистскими ни одним судом.
- Ни суд, ни следствие не доказали, что репосты были выполнены именно Дмитриевой.
- Экспертизы обвинения были с серьезными нарушениями правил составления экспертиз, а эксперты вышли далеко за рамки своей компетенции. По мнению стороны защиты, экспертизы были подведены к конкретным обвинительным выводам.
- В деле нет доказательств, подтверждающих, что репосты были сделаны с IP -адреса Дмитриевой.
- Провайдер предоставил сведения, что указанный закрепленный за Дмитриевой IP закреплен еще за 14 (!) клиентами. Кроме того, во время публикации одного из репостов Дмитриева была на работе, она работает дворником-озеленителем, и на рабочем месте у нее даже нет компьютера и интернета.
Получается - нет состава преступления? Но, несмотря на это, был вынесен обвинительный приговор.
Но нас интересует кое-что другое - «команда Сария». В деле Дмитриевой фигурируют такие фамилии, как Борисов, Байрамов, Пачин, Гавронов, Сачев. Они проходили по делу Дмитриевой как свидетели обвинения. Причем Гавронов, по сведениям активистки, был засекреченным свидетелем под вымышленной фамилией Карамзин. С ее точки зрения, Гавронов был обычным спецом, возможно от ФСБ. Остальные все были якобы участниками (понятыми) осмотра интернет-ресурса у ФСБшника Ермошина.
А как вам тот факт, что независимый эксперт-почерковед отмечал, что подписи Байрамова, Борисова и Сачева в процессуальных документах, находящихся в деле, были выполнены рукой другого человека?
Кроме того, в деле участвовал эксперт Махмудов, который нашел в тексте репостов «психолингвистические признаки возбуждения» розни. При этом Махмудов не является ни психологом, ни лингвистом — он обычный педагог. Любопытно, что заключение было составлено на бланке ВУЗа, где Махмудов не работает, а заверено печатью отдела кадров другого ВУЗа. Яркой деталью «научного» труда Махмудова являются ссылки на Википедию, которая, очевидно, не является каким-либо научным источником.
Невероятно, но факт: эту же «команду Сария» во главе с самим Сарием мы находим в другом «экстремистском» деле - против Общины Коренного Народа России Самарской области (ОКРН). Вот что пояснила по данному уголовному делу общественный защитник обвиняемых Наталья Баранова. С ее слов, в деле со стороны обвинения участвуют те же «свидетели» Борисов, Байрамов, Пачин, Гавронов, Сачев и тот же ФСБшник Ермошин. Там же фигурирует явно ангажированный «эксперт» Махмудов. У Сария свои люди, которые помогают делать ему статистику для звания «лучшего следователя»?
Из рассказов Барановой следует, что здесь «свидетели» проявляют себя как провокаторы- стукачи. Так, известно, что Гавронов был «заслан» в ОКРН на этапе становления. Он был юристом Общины и одним из трех доверенных лиц, имевших ключ от офиса организации. Видимо, он и стал тем провокатором, которого впоследствии и использовали как свидетеля, только на этот раз не засекреченного.
Пачин с Борисовым являлись в офис Пермякова (один из обвиняемых) и все листовки, которые получали от него, как общественного активиста, носили ФСБшнику Ермошину. После этого в офисе Пермякова провели обыск, изъяли технику и за табличку «Говорите по-русски!» его привлекли к ответственности и дали более 2х лет условно. Сейчас его же привлекают по делу ОКРН. Ему вменяют совершенно нелепое обвинение: будто за 6 тысяч рублей (!) он нанимал убийцу для четверых провокаторов своего дела (в т.ч. Борисова и Пачина)! По полторы тысячи рублей за жертву?
Дальше больше, как пояснила Баранова, согласно версии Сария, убийцей должен был стать оперативник ЦПЭ Е.Ю. Родич. Причем не один. Он якобы должен был подыскать себе сообщников все на те же 6 тысяч рублей. «А на сдачу, - говорит Баранова, - он должен был купить автоматы, гранаты и перестрелять полицейских, которые соберутся в одном месте, чтобы проститься с убитыми провокаторами дела Пермякова!» Вследствие разыгравшейся фантазии Сария на Пермякова «повесили» организацию ОПГ. Чтобы вы понимали, Пермяков - пенсионер и в принципе на такое не способен.
Кроме Пермякова к делу ОКРН привлечен Илья Мартышкин, которому вменяют два комментария и пять репостов статей в социальной сети. Тексты статей на момент распространения даже не были признаны экстремистскими. Еще троим участникам, по словам Барановой, не предъявлено никакого обвинения, но все, кроме Мартышкина, находятся под подпиской о невыезде. Мартышкин уже почти год в СИЗО. По мнению защитницы, совершенно без оснований.
Похоже, что и обвинению состав показался малозначительным. Очевидно, что после частичной декриминализации 282й статьи все это переходит в ведение КоАПа и явно не является поводом для содержания человека в СИЗО. Тогда Сарий сообщает, будто у ФСБ есть «железные доказательства» того, что Мартышкин задумал массовые беспорядки в Самаре. «Если беспорядки массовые, - говорит Баранова, - как один человек все это должен был замутить? Нужна хотя бы группа лиц». Однако это стало поводом для того, чтобы Мартышкина «упекли» в СИЗО.
При этом в деле нет ни одного потерпевшего, ни одного заявления на кого-либо из обвиняемых. По мнению общественной защитницы, в деле нет ни одного события преступления или хотя бы правонарушения. А «воды налито» в 29 томах материалов дела. Здесь только одно обвинительное заключение содержит 2358 страниц! Как только прокуратура не прокляла следователя, пока знакомилась с материалами для передачи дела в суд? Вы только представьте, сколько судебных заседаний прокурор потратит на то, чтобы это заключение полностью огласить?
Одним из последних событий по этому делу стало устранение Натальи Барановой из общественных защитников. На нее заведено уголовное дело за оскорбление следователя. В одном из своих постов в «Живом Журнале» она назвала его «пи...ом» и «капитанишкой». Причем, по словам Барановой, «капитанишка» его обидел больше, чем брань. Это следует из лингвистической экспертизы, с которой она знакомилась. Как бы то ни было, но это стало поводом, чтобы отстранить Баранову от дела. Скорее всего, это попытка скрыть весь абсурд этого дела, который обнародовала Баранова, будучи правозащитником.
Первое заседание по этому делу назначено на 4 сентября, защите удалось добиться рассмотрения дела судом присяжных.
Похоже, что такая структура может стоять за любым следователем. Где у следователя есть своя команда из стукачей — свидетелей, экспертов, понятых. Причем, все эти сфабрикованные дела рассматриваются судами.
Продолжение следует...
#РазоблаченоСамара собирает факты беспредела силовиков, чиновников, властьимущих, застройщиков, коммунальных служб, незаконные решения судов и истории невинно осужденных. Присылайте нам свои истории, а мы дадим им широкую огласку. Только это спасёт нас всех от того, чтобы не стать следующим….