Когда читаешь публикации о причинах поражения Советского Союза в противостоянии с "западом" то, среди причин этого чаще всего называется - предательство элит. Да, как я постарался показать в статье "Билет на Луну. Путь лжи и предательства" - таковое действительно имело место. Но была ли это единственная и главная причина? Ответ на этот вопрос очень важен для нашего будущего ибо - кто не усвоил урок рискует пережить все вновь. И если предательство элит лежит на поверхности, то истинные причины,как правило, в глубине.
Давайте попробуем "копнуть" поглубже и, как делал наш великий соотечественник Ф. Достоевский, посмотреть, что там. Итак:
Слой первый.
В упомянутой статье я постарался показать какие мотивы были у руководства СССР, когда они принимали решение "сдать Луну" американцам. Какие мотивы были у руководства США, в ответ на это, помогать в промышленном развитии своему потенциальному противнику. Но почему "высадка на Луне" для них была так важна?
Только ли из-за стремления сохранить имидж страны и не стать посмешищем для всего мира, в следствии невыполнения обещания президента Д. Кеннеди данное в Университете Райса 12 сентября 1961 года - до конца десятилетия высадиться на Луне? Ответ на эти вопросы подсказывает дальнейший ход событий.
И в этом ходе событий бросается в глаза одно очень странное обстоятельство - почему американцы "выиграв Лунную гонку", не стали почивать на лаврах, а не медля приступили к выполнению другой задачи - разрушению СССР, которому они совсем недавно помогали укрепиться ( в той же статье я упомянул бонусы полученные нашей страной и её руководством за "Луну") ? При взгляде на события того времени , видна явная зацикленность американцев на этой задаче и спешка.
Уровень аналитиков в американской власти и спецслужбах в то время был несравнимо выше нынешнего и они умели просчитывать на много ходов вперед. И, я думаю, понимали, что устранение лояльного конкурента, руководителей которого они недавно купили, вряд ли принесет большую выгоду. Не кем будет больше пугать остальной мир и не на кого будет сваливать свои огрехи.
Не дали даже время для того чтобы насладиться этими бонусами от сговора, например Олимпиадой - 80, даже тому -кто больше всех сделал для этого - уже смертельно больному Брежневу. В 1979 году СССР был втянут американцами в Афганскую войну. С учетом того, что на такое втягивание необходимо немалое время, решение о нем было принято еще раньше, где-то в середине 70-х. когда еще не "высохли чернила" на подписанных договорах и соглашениях и под "фанфары" возвещающие о зарождении крепкой дружбы и сотрудничества.
Затем последовали провокация с Южнокорейским боингом (повлекшая гибель 269 ни в чем не повинных людей), объявление СССР - "Империей Зла", спровоцированный обвал цен на нефть ( доходы от которой составляли весомую часть бюджета нашей страны), перестройка в СССР и т.д. Результат мы все знаем.
Можно, конечно, попробовать все списать на одержимого президента США Р. Рейгана и откровенно слабого президента СССР М. Горбачева (хотя и другие руководители страны в тот период не отличались умом и оригинальностью). Но нет - даже президент Америки это всего лишь "говорящая голова", если, что не так будет делать, могут и "шлепнуть". Решение об устранении Советского Союза принимали люди, более могущественные, те -кто стоит за мировой финансовой системой, И для этого были веские основания.
В статье "Деньги - бумажное воплощение энергии?" я коротко рассказал как происходила мировая экспансия капитала. Так вот над этой экспансией и над самим капиталом к началу 70-х годов двадцатого века нависла серьезная угроза, приведшая к отвязке доллара от "золотого стандарта" 15 августа 1971 г. "Трон" под капиталом зашатался.
Могла ли его выбить всплывшая ложь о полетах на Луну?
Да могла. И, скорее, даже не тем, что руководителей ведущей державы мира уличили во лжи (этим не привыкать), а пониманием того, что за долларом теперь не только золото уже не стоит, но и технологическое лидерство уже не стоит. Пока у власти в СССР находился Брежнев этого можно было не опасаться, но ему оставалось недолго и они об этом знали. Потому и сыграли на опережение.
Стояла ли тогда перед американцами задача разрушить Советский Союз и освободить новые территории для экспансии доллара?
Вряд ли, уж очень крепким и незыблемым он тогда казался. Скорее всего задачей максимум являлось - предельное очернение СССР и его руководства. Если бы мировое сообщество узнало правду о полетах на Луну, можно было бы обвинить руководство СССР в злонамеренной лжи. Лишь позднее, удивившись легкости с которой все получается и, по видимому, войдя во вкус, они сделали это.
Были, конечно, для спасения капитала и его роста, предприняты и другие шаги (например - привязка доллара к нефти) и капиталу, в то время, не только удалось устоять, но и результат превзошел ожидания - для дальнейшей экспансии не только была готова новая географическая территория (не только бывшего СССР, но и всего соцлагеря), деньги пошли далее. Теперь уже в новые пространство (капитализация виртуальных продуктов) и время (выдача все более длинных кредитов).
Способно ли такое движение продолжаться и впредь? Поскольку у виртуального пространства ( в отличии от земного шара ) и времени границ нет. Попробуем ответить на этот вопрос позднее, а пока сделаем промежуточный вывод.
А вывод, на этой глубине понимания, можно сделать следующий - СССР тогда проиграл не США и даже не коллективному "Западу", он проиграл силе несравнимо более могущественной - той которая и сейчас стоит за спиной этого "Запада" - мировому капиталу. Для которого США являются всего лишь базовой страной, а американский доллар базовой валютой. "Руками " которых он и пользуется в случае необходимости.
И любое государство, в том числе и из коллективного "Запада" может быть как возвышено, так и разорено этой силой. И шансы у страны устоять при этом невелики, тем более у такой большой и сложной страны каким был Советский Союз включавший в себя много разных народов и культур.
Был ли у СССР, в таком случае, все таки, шанс выстоять?
Что бы понять это этого копнем поглубже.
Слой второй.
К середине 20 века в мире остались только два конкурирующих цивилизационных проекта: "Советский" с базовой страной - СССР и "Западный" с базовой страной - США. В основе этих проектов лежали разные идеологии (социальные технологии) но, как это не странно прозвучит, общее ядро.
"Советский" проект являл собой реинкарнацию "классической" религии с её атрибутами - слепой верой в идеалы, ритуалами, "мессией" - труды которого содержат только истину и постигать которые необходимо в течении всей жизни, начиная с детства. Поклонением "святым мощам" в Мавзолее, "Моральным кодексом строителя коммунизма" (вариантом Нагорной проповеди) и т. д..
Но с одним очень важным, принципиальным новшеством. Идеал, к которому необходимо было стремиться, рай, оценка поступков, совершенный человек и пр. были перенесены из прошлого в будущее (отсюда и расхожие выражения: "Будущие поколения меня оправдают" "Юность всегда права" и др.). А жизнь в "Раю", к тому же, провозгласили возможной при жизни и на земле.
Эта была обновленная но, как я сказал, старая социальная технология - религия. Но именно религия, которая долгое время определяла и направляла жизнь людей, уступила, в определенный момент ( около 500 лет назад ), первенство другой социальной технологии - капиталу. И хотя эти две технологии, как и другие в развитии как государств так и цивилизационных проектов всегда шли "рука об руку" и использовались комплексно, а не по отдельности (в СССР существовало материальное поощрение, а в США действовали традиционные религиозные конфессии), но ведущей всегда была одна, остальные носили подчиненный характер.
Выход денег на ведущую роль стал возможен тогда - когда они вырвали человечество из многовековой "спячки" и толкнули к интенсивному развитию. Начиная с дальнего мореплавания и открытия новых земель, через промышленную революцию, развитие науки, культуры и других сторон жизни.
Вот эта новая социальная технология - капитализация, пройдя через Генуэзский, Голландский, Английский этапы, и материализовалась в США. А общим ядром с религией у нее является иррациональная вера.
Вера в то, что посредством денег можно решить такие проблемы как спокойствие, благополучие, здоровье, любовь, счастье, смысл жизни и др. и построить, наконец, рай на земле или для всех вместе или для каждого в отдельности. Победу такого варианта веры над советским, смену жизненных ориентиров, потерю населением советской страны веры в свои идеалы и переход на идеалы соперника, я и назвал бы второй и - главной причиной крушения СССР. Это и послужило предельным ослаблением "вечной", как ранее казалось, страны.
Возможен ли был другой исход? Ведь был период когда СССР по темпам роста опережал всех, что, кстати, и проявилось в освоении космоса. Могла ли идеология нашей страны, как старый спортсмен, подкачавшись и потренировавшись, победить молодого? Ответ на этот вопрос содержится выше - при условии, что в результате такой тренировки он стал бы действовать быстрее и умнее молодого. Но, сначала, дряхлеющая голова нашего спортсмена, коллективно заседающая в политбюро, и зацикленность на старых идеологических установках исключали это, а, потом, уже новая голова, в лице сначала генерального секретаря, а потом президента М. Горбачева, пометавшись по "рингу" и наделав глупостей, просто все сдала без боя.
Можно копнуть, конечно, и еще глубже. И мы обязательно это сделаем и посмотрим, что там. Без этого понимание правильного пути не только для России, но и для всего остального мира не получится.
Ну, а пока привал.