Первое поражение команды Сергея Семака в нынешнем сезоне прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.
- Читатели газеты на официальном сайте «Спорт уик-энда» выставили наибольший балл за матч с «Уфой» вратарю «Зенита» Андрею Луневу. Это они делают, на ваш взгляд, от досады на полевых игроков питерского клуба, или он действительно был лучшим? И в довесок вопрос: кто виноват в пропущенном голе?
- Гол «Уфы» в какой-то степени стал делом случая. Нападающий Бизяк, который сделал голевую передачу Фомину, скорее всего, не ему пас отдавал. Мяч очень сильно летел - то ли это был прострел на авось, то ли адресован мяч был партнеру на дальнем фланге. Судить не берусь, но в любом случае - не Фомину. Вся группа игроков «Зенита» занимала правильные позиции, и она верно отреагировала на замысел соперника, дернулась на дальнего игрока. Мяч же попал к Фомину, возле которого не оказалось никого из зенитовцев.
Импульсивное движение было у защитников. Язык не повернется кого-то из них винить. Хотя и Смольников мог поагрессивней встречать Бизяка, и Фомина нельзя было совсем уж упускать из виду, и Луневу можно было раньше времени не выходить из ворот. Он слишком низко, кстати, подсел - ждал, видимо, удара низом. Это были не грубые ошибки, но зато целая серия недочетов, что и привело к пропущенному голу.
Меня, впрочем, не этот гол волновал, а отсутствие зенитовского. К сожалению, имея на протяжении всего матча немало возможностей пробить по воротам, игроки «Зенита» не сумели нанести хотя бы один точный удар. А когда однажды Азмун с близкого расстояния пробил опасно, защитник выручил «Уфу». Это был единственный, пожалуй, момент, когда Азмун с Дзюбой точно сыграли в чужой штрафной площадке накоротке. Он, этот момент, был тем более заметен, что «Зенит» вновь продолжал играть по схеме «проход по флангу - подача».
- Подачи были неплохие.
- Да, но что еще, кроме них? Поэтому немало потенциально опасных атак к голу не привели. А «Уфа» выжала максимум из ничего. Был один опасный выход, когда Барриос ошибся, но выручил Лунев. И второй выход, когда уже и вратарь не помог. Вот и вся атака «Уфы». Однако у «Зенита» - 0:1. За тот момент, наверное, читатели и выставили самый высокий балл именно Луневу.
- Получается, что игра была за «Зенитом», а результат остался за «Уфой»?
- Да, территориальное преимущество, как и в недавнем матче с «Ахматом», было у «Зенита». Но дело не в контроле территории или мяча. Эти игры показали, что сдаваться при виде чемпиона никто не только не намерен, но, напротив, будет рубиться с удвоенной энергией. К этому зенитовцам надо быть психологически готовыми. Пока же они, по объективным причинам, играют хуже, чем ровно год назад.
- Что это за объективные причины?
- Год назад зенитовцы во главе с Дзюбой вернулись окрыленными с чемпионата мира. На этом фоне старт сезона получился ударным: восемь матчей - два потерянных очка. Держались аж до середины осени, пока не посыпались: четыре матча - три поражения. Не знаю, что было бы по весне, не случись три блестящих трансфера, после которых команда встрепенулась и выдала весенний отрезок на завидном эмоциональном подъеме. И оборона укрепилась, и в атаке Азмун стал штамповать голы.
Сейчас до такого эмоционального состояния «Зениту» далеко. В этих обстоятельствах на первый план выходит мастерство. В обороне оно заметно, но в завершающей стадии атаки его не хватает. На одних эмоциях тут не уедешь.
- В чем же именно не хватает мастерства?
- В налаживании взаимопонимания на поле. Игрокам высокого уровня хватает 15-20 минут в одном конкретном матче, чтобы «почувствовать» друг друга и сыграть так, как, например, в этой встрече сыграли в «стенку» Азмун и Дзюба, когда в концовке «Зенит» едва не забил гол.
Но это не самый характерный штрих к игровому портрету «Зенита». Август - и уже травма у Дриусси. При неизбежной ротации, как сейчас, о тех самых 15-20 минутах, которых мастерам достаточно, не приходится говорить. Как результат - снижается атакующий потенциал, и особенно - при позиционной атаке, когда нужен точный розыгрыш мяча и тонкие ходы.
- Так где же конкретно у «Зенита» проблемы?
- Средняя линия не полностью укомплектована мастерами высокого класса. С учетом настроя соперника это сказывается на результатах.
- Накануне матча большинство специалистов не сомневались в том, что «Зенит» одержит победу. В чем главная причина неудачи в игре с соперником, едва ли не каждый игрок которого по классу уступает зенитовцам?
- Причина, конечно, не в том, что в прошлом матче Азмун, а в этом Дзюба не забили с трех метров. Хотя можно было бы поговорить с ними об ответственности за результат. А вообще в вопросе слышится искреннее удивление результату, и вопрос так поставлен, что будто бы случилось что-то невероятное.
Однако ничего невероятного не произошло. Уже говорил: средняя линия «Зенита» дает сбои. А ведь там зарождается управление игрой, задается мощь и вектор атаки, ее вторая волна, в конце концов. И заодно - срыв контратаки соперника, чего не произошло в матче с «Уфой» в том моменте, когда забил Фомин. Сейчас, особенно явно после потери Дриусси, стало видно, что в этой линии достаточно примитивно выглядит игра.
Навстречу же летят игроки «Ахмата», «Уфы», которые, в правильном смысле этого слова, не испытывают ответственности за результат. Проиграешь чемпиону - судьба такая. Главное, чтобы ты пахал. Они пашут, и им этого хватает, чтобы отбирать у «Зенита», который не может в этот день выложиться на все сто, очки. Раскрепостились - и в бой. А зенитовцы с трех метров не забивают.
Ситуация, наверное, даже полезная для молодых специалистов из тренерского штаба «Зенита». С «Ахматом» играли - не только не успокоили команду, а сами решили разобраться с арбитрами. На этот раз тоже возникла непростая ситуация: твоя команда упирается, а некоторые игроки не в той, прежде всего, психологической форме. Вот Азмун, например, не выручает, как в прошлом сезоне. Надо ли его менять? А если так, то кем?
- Вы сказали, что в средней линии сбои. Вот ее стартовый состав: Барриос, Оздоев, Ригони, Ерохин. Кто же из них был недостаточно хорош?
- Ерохин сейчас не в игровой форме. Год назад он получил место в «основе» и носился по правому флангу на эмоциях как угорелый. Эти эмоции и его рост позволяли ему быть игроком основного состава. Потом выпал, а «Зенит», игравший по схеме «4-5-1» и только с Дзюбой впереди, перестроился.
Пять хавбеков - это была мобильная средняя линия, где Дриусси отдавал голевые передачи и солировал Паредес. В креативном плане он, к слову, на голову сильнее нынешних полузащитников «Зенита». Но теперь Паредеса нет, Дриусси травмирован, руководить обороной и направлять атаку некому, голевые раздавать - тоже.
По позициям вроде бы все нормально, но игра совсем не та. И почему-то Оздоев оказывался на фланге, и Барриос, которому вообще там делать абсолютно нечего, и Ерохин. Вот только не того качества были их передачи. Да, мера вынужденная, приходится идти на эксперименты. Путем проб и ошибок, не сомневаюсь, правильное решение придет, но очки будет потеряны, как и в этом матче. К этому надо быть готовыми.
- Аршавин нам однажды перед визитом «Зенита» в Москву на матч со «Спартаком» на вопрос о грозном сопернике ответил: а «Спартак» мы перестали бояться… После «Ахмата» и «Уфы» - 1 очко из 6 возможных у питерцев в этих матчах - не перестанут ли соперники бояться «Зенита»?
- В пору расцвета Аршавина, Кержакова, Быстрова и Спивака боялись уже не «Спартак», а «Зенит». Бежали они как ветер. Конечно, помимо скорости у них были другие отменные качества, они знали, как и чем огорошить соперника. Сразу несколько скоростных футболистов было у «Зенита»! А сумма скоростей - выше вдвое, чем у любой другой команды РПЛ.
Что же до нынешнего «Зенита», то его не боялись и до матчей с «Ахматом» и «Уфой». Сегодня в России никто никого не боится. Авторитетов нет. Как, кстати, и скоростных игроков. Разве что Азмун, хотя он, например, Аршавину в скорости уступает очень заметно. А ведь сейчас Азмун - лучший нападающий нашей лиги.
Отмечу, что даже возрастная оборона «Зенита», где самый молодой из защитников Смольников выглядит хуже ветеранов, самая лучшая в РПЛ. Да, хорошие игроки Иванович, Жирков, Ракицкий, но именно в отсутствие быстрых нападающих им куда легче показать свой класс.
Пойдет Лига чемпионов, попадутся, не дай бог, крепкие испанские и итальянские клубы «Зениту» и «Локомотиву», тогда мы увидим всю эту разницу в скорости. Та же «Брага» - Шюррле при получении мяча два игрока прихватывали, и он вообще ничего сделать не мог. Бакаеву не давали бить по воротам - и все, атаки у «Спартака» не стало. Потому что нет быстрых игроков.
- Атака «Зенита» соответствует задачам? Два матча подряд - ноль голов.
- Азмун и Дзюба - завершители атак. Может быть, кто-то видит в Дзюбе организаторские способности, но это ведь не система его игры, а единичные моменты. Да, порой откатывается в среднюю линию, получает мяч в ноги и пытается пасом вывести партнера на ударную позицию. Но именно в средней линии Артема проще всего накрыть. Его козыри - рост и умение закрыть мяч, находясь спиной к воротам, и сбросить его Азмуну, например. В последнее время Дзюба этот козырь сдал в архив.
Сейчас игра «на столба» в «Зените» вообще отсутствует. Может быть, это установка такая, не знаю. Проход по флангу - подача - вот таков «Зенит» в атаке. Правильно ли это? С «Ахматом» и «Уфой» не получилось. Посмотрим, что будет в Лиге чемпионов.
Андрей БАРАБАШ.
