На днях у нас в Калуге, при обсуждении планов по застройке города, возник очень интересный спор, характерный для многих российских городов. Речь зашла об ограничении высотности новостроек, особенно в центральной, исторической части города.
Спор развернулся между двумя сторонами, одна из которых была за то, чтобы по всему городу ограничить этажность новых домов до 12 этажей, а некоторые. особо активные, предлагали даже до 9. Их оппоненты же, признавая, что исторические районы трогать нельзя, призывали отказаться от ограничений для новых микрорайонов, которые сейчас расположены по краям города.
Основными доводами сторонников домов в 9-12 этажей было то, что этот вид застройки наиболее гармонично впишется в существующую, а, кроме того, снизит нагрузку на инфраструктуру. Кроме того, приводились доводы, что в более высоких домах проживать вредно. Также приводилось мнение некоторых специалистов, которые говорили, что даже в Москве многоэтажные микрорайоны превращаются в своеобразные высотные трущобы.
С другой стороны, сторонники высотного строительства приводили аргументы в том, что, если инфраструктура позволяет - почему-бы не строить. В отведенных для такого строительства зонах конечно. И, если все сделать гармонично - то и проблем никаких не будет.
В общем, как сказал один из комментаторов на местном новостном ресурсе - очередной спор тех, кто любит есть яйцо с острой или с тупой стороны. И это похоже на правду.
С другой стороны, мы же не в Японии какой-либо живем. Земля есть, и действительно не всегда оправданно строить высотки. Да, выглядит красиво, по-современному. Но настолько ли оно надо городам, где проживает от силы полмиллиона человек?
А как в вашем городе обстоит ситуация с подобными спорами? И как вы лично относитесь к высоткам, застройке в 9-12 этажей или малоэтажной (до 3 этажей) застройке?