В советское время представителей власти в капиталистических странах называли буржуазной верхушкой. Что подразумевалось под буржуазной верхушкой не уточнялось. Капитализм, по учебникам, должен был выродиться в империализм. Отмечалось, что этого не произойдет, потому что победит коммунизм. Отсылки делались на работы Маркса и Ленина. Реальность 80-х выглядела по-другому, а учение не менялось. Поэтому в учение не очень верилось.
В Советском Союзе люди привыкли к несменяемости власти. В 80-е годы недостатки системы стали ощущаться в реальной жизни людей. И, казалось, что недостатки никогда не будут устранены. Люди сравнивали устройства политических систем в капстранах с советскими. На обывательском уровне выходило так, что стремящиеся к власти в капиталистических странах, конкурируют между собой. Конкуренция партий и претендентов на главный пост улучшает саму власть. У народов капстран есть альтернативный выбор.
Советскому народу капиталистические страны представлялись наиболее развитыми, имеющими более раскованный народ, интересных писателей, яркую жизнь, качественные, модные вещи, захватывающие фильмы. Но о том, чтобы поменять социализм на капитализм, никто не думал.
Однако, независимо от воли народа, как это всегда и бывает, капитализм в России был установлен. Капитализм, в принципе, оказался именно таким, каким о нем рассказывали. Он разочаровал людей. Капитализм, устроенный горбачевско-ельцинской кликой, в экономических отношениях не избавил от недостатков позднего социализма и добавил все недостатки, присущие капиталистической системе. При этом есть прослойка людей, которые хорошо вписались в действующую систему. Но современные реалии подвержены быстрым изменениям, поэтому и они не чувствуют полной уверенности.
Капитализм в России заставил по-другому взглянуть и на капитализм в других странах. Есть, так называемые, страны G7. Есть расширенный состав G20, но это не принципиально. Именно их ставили в пример, когда устраивали капитализм в России. А сколько всего стран в мире? Их не менее 250. В большинстве из них такой же капитализм, как и в G7. Но капитализм у них какой-то не такой, и развиты они как-то не так. И эти страны почему-то примером не являлись. А как так-то? Почему капитализм не одинаковый для всех? Да, ладно бы не для всех, а почему у нас в России он получился не такой, как в G7?
Потому что никто и не собирался делать так, чтобы уровень жизни и развития в России был на уровне стран G7. Россия должна была распасться на несколько обломков и исчезнуть навсегда. Но, как это не раз уже было в истории России, оказавшись на грани распада, она не распалась.
В 1998 г. премьер-министром России был назначен С.В. Кириенко. Назначен он был для того, чтобы провести дефолт, тем самым снимая ответственность с предшественника В.С. Черномырдина. Кириенко выполнил свою задачу и был отставлен.
То же самое необходимо было сделать перед расчленением России. "Берите суверенитета сколько хотите!", сказал Ельцин и началась подготовка к созданию ДВ, Бурят-Монгольской, Уральской, Саха-Якутской, Татарской и других "независимых" республик (На Урале уже были напечатаны свои дензнаки, Тулеев собирал свой золотой запас). Активно обсуждался вопрос о передаче под контроль международных сил (читай американских) ядерных объектов России (Туземцам, не составляющим единой государственности, ядерные объекты доверять нельзя!).
Чтобы снять с Ельцина ответственность за развал ("Я устал, я ухожу"), И.о. президента был назначен Путин. С этого момента всё пошло не так, как было задумано. Регионы привели свои Конституции в соответствии с российской. Расчленение России остановилось. Конечно, Путин здесь ни при чем, это сложилось как-то само по себе. Праздник жизни для глобальных структур неожиданно прекратился. За это определенные круги нашего и не нашего общества ненавидят Путина, точно также как ненавидят Сталина. Не демократичный он какой-то. Не то что Горбачев и Ельцин.
Следующая статья о демократии.