НСОД - ШАХМАТНАЯ ДОСКА ТОКАЕВА
На днях заиграет НСОД Токаева. Общественность в сдержанном ожидании. То что состав и малопонятная повестка Совета вызвали главным образом критическую реакцию в обществе, можно обьяснить многими причинами. В основном это связано с эклектикой состава НСОД, в котором намешаны представители неавангардных политических стилей. То есть сказать, что это более или менее модель нашего современного общества, трудно. Поэтому и ожидания такие пессимистические. Но вопрос, на мой взгляд, лежит гораздо глубже. А не по иному ли принципу подбирался состав НСОДа - не как модель общественного согласия, а как расстановка пешек на шахматной доске больших игроков?
Сегодня в Назарбаеве живут два политика. Один как бы вынужден идти по конституционному пути и не препятствовать законному ходу событий - Токаев должен править 5 законных лет и после обеспечить новые президентские выборы, согласно нашей Конституции, свободные, всенародные и демократические выборы. За этим следит мировая общественность и на это очень надеется большая часть общества. Надеется, что в 2024-5 году синдром вечной власти умрет и страна выйдет на путь конкурентных выборов.
Но автократ в Назарбаеве не умрет никогда и поэтому другой политик в душе и уме елбасы будет продвигать собственный план передачи власти исключительно по родственной линии и поэтому место и роль Токаева в нем совершенно другая - роль транзитного временного президента, который должен будет раньше срока передать власть в руки того, кто стоит на очереди, то есть Дариге Назарбаевой. Эта схема себя уже выдала с головой, однако еще не осуществилась. И в этом вся интрига!
Не надо думать, что елбасы все удается легко и беспрепятственно. Сегодня образовался некий политический разлом в стране - далеко не все стратегические партнеры Казахстана согласны с личным, а не конституционным планом елбасы. Отнюдь! Потому что династийная власть в любой стране как раз таки менее надежна, чем избираемая и сменяемая - во втором варианте больше места для маневров, чем
при застывшей монархии. Например, судя по реакции России на наши процессы, товарищ Путин против династии в Казахстане, скорее всего в противовес Вашингтону. Чувствуется, что и Пекин не против мнения Вашингтона, судя по рекомендации дочери елбасы 'всем учить китайский язык', что говорит о семейных договоренностях по 'китайскому вопросу в Казахстане'... Словом, на внешнем фронте единства мнений нет.
Но сегодня вдруг важным условием в политике становится внутренний фактор - того, чего никогда не было! Это позиция народа! Народ, как стало модным говорить, оянды (проснулся). Все таки появились силы, которые растормошили наше общество, вывели на выборы, на митинги, протесты, застимулировали новые гражданские образования и в хорошем смысле 'развязали язык' народу. И осуществляется все это в результате усилий серьезных центров влияния как в мире, так и в стране. (Даже проект Косанова кто то красиво разыграл во имя того, чтобы народ зашевелился, правда, отдавая самого игрока в жертву).
Но теперь вопрос: кто на чью мельницу льет воду? На конституционный план, то есть в поддержку Токаева, чтобы он полноправно правил 5 лет, провел реформы и завтра обеспечил конкурентные выборы в стране или на личный план елбасы, чтобы прервать правление Токаева раньше срока и без боя посадить на должность президента Даригу Назарбаеву, которая возможно тоже будет предлагать позитивные перемены, но при условии семейной власти, после чего династия в стране воцарится надолго? Вот в чем гамлетовский вопрос: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
И здесь нам всем не запутаться бы в этой паутине и такой чехарде - кто чейный? Например в верхах - если премьера Мамина поменяют на Исекешева, значит побеждает план 'Дарига президент'. Если Джакишева завтра выпустят на УДО, значит Токаев смог отстоять свою позицию. Токаеву в этой ситуации сложнее всех. Он с одной стороны поклялся верности елбасы и обещал следовать его курсу (в том числе плану семейной передачи должности), с другой - на нем висит огромная историческая ответственность перед всем миром и народом, по какому пути пойдет Казахстан - авторитарному или демократическому? Это слишком тяжёлая ноша и очень ответственная роль! А хватит ли сил, будет ли поддержка народа? А сам то народ чего хочет - шукур-шукур, елбасы, или давай-давай, Токаев? В этом вопросе тоже неясность. Если противники династии еще как то себя проявляют и их за это преследуют, то шукуристы скрыты и завуалированы. Депутаты и прочие не в счет - они переобуются в любой момент. Речь идет об истинном отношении народа к своему будущему. Насколько общество готово брать ответственность и отстаивать свою позицию?
... А это мы можем в некоторой проекции наблюдать на примере НСОД президента. Как я уже говорила, это намешанная со всех сторон 'солянка' из людей разных центров сил. Из тех, кто явно за династию в стране, и из тех, кто лелеет надежды на перемены через правление Токаева, есть также немного радикалов, чтобы в совете создавать шум и пиар...
Поэтому, народ, если хотите сами определиться со своей позицией и немного разбираться в текушем моменте, советую не игнорировать НСОД, а внимательно следить за ходом событий и прислушиваться, сопоставлять и анализировать мнение, активность, позиции его участников. И тогда вам очень многое станет понятным - куда катится страна.
Жаль конечно, что у нас нет хороших раскрученных СМИ площадок, чтобы на них обсуждать работу НСОД и анализировать каждый его шаг, чтобы понимать, куда коллективный Сусанин нас ведёт... Но не надо недооценивать и того, что для Токаева влияние НСОДа очень серьезный шанс определиться со своей позицией - либо быть транзитным, либо полноценным президентом. Если все таки не транзитным, то у него только одна надежда на народ и его поддержку.
Если кого то интересует мое личное мнение, то я последовательная противница династийной власти, о чем эта власть давно знает. Но с другой стороны после тяжелого пути в оппозиции и политической журналистике, когда общество взирало в большинстве своем равнодушно на все усилия партий, СМИ и многих политиков, которые бросали вызов режиму, у меня довольно скептическое отношение к нашему обществу как к политическому институту государства.
Так что я над схваткой, что дает мне право смотреть и оценивать ситуацию одинаково критично.
P.S. Судя по предварительной пресс-конференции НСОД с участием советника президента Карина, а также Тайжана, Кожика и Абенова, настрой очень неуверенный и с большими оглядками. А это можно понять как знак того, что противостояние может и вправду вспыхнуть.