Привет всем!
Сегодня у нас был тяжелый день. Днем я работала дома и слушала Моцарта, вечером была в городе, прогулялась, посидела в парке с книгой, послушала игру на испанской гитаре в исполнении Дмитрия Колтакова, прекрасные вариации на испанские мотивы, потом зашла в Ратушу и попала на 21. Венский Опен по шахматам с участием 700 шахматистов, зрители могли поиграть партию между собой в кафе у Большого зала (сайт с премиями и условиями заявки найдете в конце статьи).
Прихожу домой, соседи обсуждают, что соседка пожаловалась на Моцарта по причине, что он относится к культуре, а ее культура не воспринимает Моцарта и другую музыку, поэтому мы, которые должны уважать ее культуру в одностороннем порядке, не должны слушать Моцарта. Все это в рамках интеграции в европейскую демократию. Я решила высказаться: что если соседка не допускает слушание Моцарта, потому что он - часть культуры, но допускает слушание своих мнений, которые не часть культуры, т.к. культура запрещена, тогда, логично, мы должны слушать только безкультурщину? Что, по сути дела, и происходит. Соседка задумалась и решила высказаться позже, после обдумывания правильного ответа.
Вопрос правильного ответа вообще является новым изобретением современного общества: первый раз я столкнулась с правильными ответами в Лондоне, когда в одном из офисов служащий-араб отвечал на мои вопросы по нумерованным ответам на его шпаргалке типичных вопросов и ответов, причем ему не мешал факт, что я задаю другие вопросы, не те, что написаны у него, он давал мне ответы строго по списку. Конечно, мы не совсем согласны на таких сотрудников.
В Вене часто идут дискуссии между европейским и муслимским населением по причине, что муслимы объясняют нам свое, ими придуманное, превосходство, т.к. считают, что они лучшие народы для Европы, чем европейцы, т.е. дословно с перечислением различных оснований. Обычно, мы не отвечает им, т.к. не считаем, что они желают и могут понять абсурд их поведения, но иногда теряем терпение и высказываемся, на что получаем или уже приготовленные ответы с нажимом на присутствие несуществующей дискриминации, или обещание ответить позже, после обдумывания, под каким соусом подать. Как я понимаю, такие же ответы даются муслимской общиной и на политических обсуждениях. Утверждения о своем превосходстве можно слышать и от венгерских и украинских женщин, не мужчин.
Проблема, которую я хочу поднять, заключается в том, что мы, европейцы, все уверены, что наша политика демократии направлена на улучшение благосостояния наших же граждан. Европейский Союз был создан для увеличения возможностей для европейских граждан. Однако, в последние время мы все чаще слышим от муслимских иммигрантов, что наша политика поддерживает не своих граждан, а их, экономических эмигрантов не из Европейского Союза. Почему они так решили, спрашиваем мы? И если они считают, что они привелигированы, почему эти постоянные ссылки на какую-то дискриминацию? Почему во многих отсутствует даже желание кооперировать с европейской культурой, но уже появилось желание доказывать свое превосходство? Не решили ли они, что мы олухи? Не дойдем ли мы так к новой форме расизма?
Перевод приветствия Бургермайстера Вены Доктора Михаэль Людвига на Шахматном Опен:
"Как мэр города Вены мне особенно приятно, что Венская шахматная ассоциация уже 21 раз устраивает Vienna Chess Open.
Около 700 шахматистов со всего мира ожидаются на этом крупном спортивном мероприятии. В Большом банкетном зале Венской ратуши все они найдут очень представительный кадр.
Мы хотим не только предложить вам оптимальные условия для вашего творчества, но и пригласить вас испытать город в его разнообразии и насладиться его уникальной атмосферой.
Желаю вам успешного Vienna Chess Open 2019 и сердечно приветствую вас в столице искусства и наслаждения Вене."
https://www.vienna-chess-open.at/
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить лайки и записаться на мой канал! Каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям!