Почему партийная бюрократия СССР послесталинского периода и нынешняя, так называемая "элита" действуют не в интересах народа?
Человеческое общество развивалось в таком порядке: первобытнообщинное общество, рабовладельческий строй, феодализм, монархии, республики. Республиканское устройство преподносится, как наиболее высокая организация существования общества. Способом организации и формой управления республик является, так называемая, демократия.
В демократических конституциях имеются гордые записи о том, что народ является источником власти. Источник власти - это то, что дает власти исходное начало. Есть и другие источники.
А что такое власть?
Согласно Большой советской энциклопедии это - авторитет, обладающий возможностью подчинять своей воле, управлять или распоряжаться действиями других людей.
А по Википедии - это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению.
На мой взгляд, БСЭ дает более точное определение, но и оно меня не устраивает. Я присоединяюсь к тем, кто считает, что Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Простое, понятное и емкое определение. Оно объемлет первые два определения, как частные случаи.
Несмотря на свои различия, все эти вышеперечисленные общества, кроме первобытнообщинного, имеют общий признак - толпо-элитаризм. Толпо-элитаризм - это иерархическая пирамидальная структура управления обществом, где на вершине находится узкий слой «элиты», под которой располагается более широкая прослойка «среднего класса», а внизу, у основания пирамиды самый большой слой простонародья. Верхушка пирамиды скрыта от глаз. В условиях толпо-элитаризма всё общество, за немногими индивидуальными исключениями, низводится до состояния толпы. Основа существования толпо-элитаризма - системное оглупление людей в процессе воспитания и получения ими образования.
Переход к экономическим отношениям на основе социализма вовсе не означает избавления от толпо-элитаризма. Это прекрасно понимал Сталин. Именно поэтому, он стремился отодвинуть партийную бюрократию (элиту) от власти. Как мы знаем, у него не получилось.
Любая "элита", в том числе и бывшая социалистическая "элита" СССР, желает оставаться на своих "элитарных" позициях. Решение Сталина об изменении положения роли партии сильно ограничивало "элиту". "Элита" утрачивала свои позиции, и этого она не могла допустить. В интересах "элиты" всегда занимать главенствующее положение, избавляя себя от ответственности. Ответственность должна существовать для нижних уровней иерархической пирамиды, но не для "элиты".
Почему же "элита" отказалась от сложившегося экономического устройства СССР? Почему были отменены предпринимательство и МПЭ? Чем они мешали "элите"? Дело в том, что при сохранении такого экономического устройства, которое было настроено так, что народ искал и продвигал лучших своих представителей вверх, рано или поздно, вопрос о смещении партийной бюрократии возник бы снова. "Элита" исключила риски для себя, а вместе с ними заложила основы для обрушения СССР.
Сам Хрущёв вряд ли понимал и осознавал последствия проводимых изменений. По всей видимости, за его спиной стояли "мудрые советчики" - представители глобальных элит. Они есть всегда. В отличии от Сталина, Хрущев, и вся партийная верхушка того времени, не стремились к образованию. Поэтому Сталина невозможно было запутать и протолкнуть "выгодное" решение. Хрущёв заложил мины замедленного действия под Советский Союз. А брежневская элита последовательно шаг, за шагом сдавала СССР Западу, т.е. чуждым элитам.
И где теперь послесталинская "элита"? Почила с позором. Её место заняла новая и делает то же самое. Предаёт свой народ и плюёт в прошлое. В дальнейшем, то же самое произойдет и с ней. Это закономерная неизбежность, чистая математика.
"Элита" готова биться насмерть за сохранение своей власти, привилегированное положение, свое превосходство, за возможность распоряжаться ресурсами и потреблять больше чем остальные, оставаясь безответственной и неуязвимой.
"Элита", ради своего относительно высокого статуса, готова действовать против интересов всего народа, ухудшая его положение, даже если последствия этих действий в итоге приведут к дальнейшему обрушению самой "элиты". Именно это и происходит в истории раз за разом. Особенно в истории России. В дальнейшем я приведу интересные примеры.
С местечковой советской элитой, а затем и новой российской как кошка с мышкой играет глобальная элита. Глобальная элита не связана временными рамками. Поэтому между смертью Сталина и новой революцией 1991 года прошло более 30 лет. Это время понадобилось для того, чтобы заменить советские кадры. Эту игру понимал Сталин, но не понимали политические пигмеи от Хрущева до Горбачева и Ельцина.
И вот ведь, что интересно. Западная глобальная элита неоднократно указывала на свое место местечковым представителям "элиты", претендующих на равное положению с ней. Таких претендентов вываливали в помойке по много раз. Но на смену этим претендентам, раз за разом приходят новые. Даже согласие на собачий ошейник и место возле параши не спасает претендентов от очередного вываливания в грязи, часто посмертного. Видя эти многочисленные примеры, наши, так называемые "элиты" продолжают продавать и предавать свой народ, вместо того, чтобы вместе с ним подняться на новый недосягаемый уровень.
Но всё-ли так плохо? Об этом в следующих статьях.