Представление о том, что человечество может жить в искусственной реальности — смоделированной Вселенной, считается в лучшем случае научной фантастикой.
Всё в этой вселенной - это симуляция, похожая на гигантскую компьютерную игру - это возможно?
Если это "Симуляции целого мира", то какую цель она играет и для кого?
Философ Ник Бостром, сотрудник Оксфордского университета, описывает фальшивую вселенную как " богато детализированную программную симуляцию людей, включая их исторических предшественников, очень технологически развитой цивилизацией."
Это похоже на фильм "Матрица", сказал Бостром. "Это будто одна большая компьютерная программа, имитирующая все, включая человеческий мозг вплоть до нейронов и синапсов."
Бостром стремится показать, что один из трех возможных сценариев должен быть истинным (предполагая, что есть и другие разумные цивилизации):
- Все цивилизации вымерли до того, как стали технологически зрелыми;
- Все технологически зрелые цивилизации теряют интерес к созданию симуляторов;
- Человечество буквально живет в компьютерной симуляции.
Эта точка зрения основана на глубоком понимании того, что происходит с течением времени, когда вычислительная мощность растет экспоненциально.
По его мнению, точная симуляция не сильно отличается от реальной действительности. Он говорит, что доказательство того, что эта вселенная работает на компьютере, состоит в том, что "физические законы-это наборы вычислительных процессов" и "информация постоянно меняется, манипулируется, работает на некоторой вычислительной подложке".- А это значит, - заключил он, - что Вселенная-это компьютер.
"Если мы живем в симуляции, то все является программным обеспечением, включая каждый атом в наших телах, и могут быть" задние двери", которые программисты оставили открытыми."
.
"Было бы очень трудно отличить их друг от друга, если только программист не допустил каких-то промахов-если вы заметили, что некоторые законы физики не совсем верны, если вы обнаружите ошибки округления, вы можете почувствовать, что некоторые зерна компьютера просвечивают."
Если бы это было так, как говорит он, это означало бы, что Вселенную легче понять, чем предполагали ученые, и что они даже могут найти способы ее изменить.
Мысль о том, что этот уровень реальности не может быть абсолютной реальностью, может быть тревожной.
