Вчера отыграли очередную сессию Гран-При, играли во второй секции, сыграли неважно, набрали 48,77%, недобрали порядка 20%.
В качестве двух показательных сдач я выбрала две сдачи на вист, которые мы сыграли в первом туре. Начнём с хорошей :)
Лучшая сдача
Первое решение, которое мне нужно принять - открываться ли на десяти очках? Я решаю, что очки достаточно хорошие, нет проблемы с ребидом, поэтому я открываюсь 1 бубной, слева 1бк, от партнера наказательная контра. К такому меня жизнь не готовила, но кроме паса заявок не просматривается.
Атака тузом треф, пиковое переключение, дама бубён от разыгрывающего, пиковое продолжение, партнёр перебивает и довскрывает пику. Разыгрывающий решает установить червовую взятку, партнер берет тузом и продолжает в черву валетом. Вист партнера (недобор старших пик и треф) ясно показывает, что у него уже всё старшее и после получения взятки на старшую бубну нужно просто пойти в трефу, но я с этим не справляюсь и дарю Западу еще одну бубновую взятку. Без трёх вместо без четырёх. 88% вместо 95%.
Выводы: даже в таких безмятежных ситуациях стоит не терять концентрацию.
Худшая сдача
Следующую сдачу мы играли против тех же оппонентов. После открытия на третьей руке оппоненты в одностороннем порядке поставили 3 бк в следующей торговле:
1бк-2пики(трансфер в трефу или инвит)-3пики(5ка пик)-3бк
Проблема 1. Куда атаковать? Рука, с которой хочется залезть под стол и вообще никуда не атаковать. Я выбираю для атаки бубну. Проблема 2. Какой картой ходить? По систему нужно ходить тройкой, но ней сложно будет идентифицировать масть. Хочется пойти 9кой, показывая, что у меня нет фигуры в этой масти. Решаюсь пойти по систему. Проблема 3. Что ставить партнеру на 4ку со стола? Давайте предположим, что было объяснение верное и в руке действительно 5332. Значит, что комбинаций, из которых я могла пойти пять: 932, Д93, Д73, В93, В73. Если у меня 9ка и фигура, то нужно играть 10кой, если 932, то мелкой, если 7ка с фигурой, то без разницы. В реальной сдачи партнёр сыграл 10кой (это уже без трех). Беру тузом второй трефовый круг (от партнера нечетность и сигнал предпочтения ), и возникает следующая проблема. Проблема 4. Что дальше? Идея виста понятна, нужно не дать разыгрывающему попасть на стол к трефу. Мы знаем, что у партнера туз бубен и мажорный король. В пику ходить страшно, 9ка пик может оказаться переходом, онёром тоже ходить не хочется. Постфактум кажется, что нужно сходить тузом червей, посмотреть сигнал, при необходимости переключиться в пику. Тогда оппонент будет сам разыгрывать бубну, мы сможем честно отсигналить 932 в бубне. При таком висте разыгрывающий сядет без двух. На без трех нужно сразу сходить в пику. В реальной жизни я пошла в бубну (опять-таки непонятно чем ходить) девяткой, разыгрывающий разблокировалась валетом, оставляя приход по восьмерке. Проблема 5. Что делать партнеру? Нужно собирать взятки! Партнер ходит 10кой червей, я беру валета дамой и решаю, что партнер пошел из К109х и нужно добрать черву. Король червей разыгрывающего становится девятой взяткой. Ровно. Слишком много неверных решений. Интересное из протоколов: Разница между -4 и -1 такая же, как между -1 и =. Вот такая вот дорогая взятка.
Выводы: 1) даже в катастрофах нужно сохранять концентрацию и бороться до конца 2) обсудить, как мы ходим из 932. Может всё-таки стоит ходить 9кой? 3)обстоятельнее думать над сдачей за столом, считать, перебирать, визуализировать.
Что ещё было в этой сессии:
- я совершила фальшренонс, который мы установили через четыре взятки
- я опять ошиблась в позиции "онёра на онёра"
- мы нашли стул в клубе, в который вшито шило