Есть книги, которые наделены глубоким смыслом и созданы для того, чтобы дать богатую пищу для последующих размышлений. А есть откровенно развлекательная литература, которую написали для того, чтобы читатель мог отдохнуть и расслабиться.
Однако, кто сказал, что даже в самых легких произведениях нельзя почерпнуть интересную идею и развить ее в своей голове?
Никто не станет спорить с тем фактом, что "Сумерки" Стефани Майер - книга довольно примитивная, как по форме, так и по сути. Но именно в процессе ее чтения я задумалась над феноменом Ромео и Джульетты.
Виноваты в этом рассуждения Беллы Свон, которая сравнивала Эдварда с Ромео, а Джейкоба с Парисом, да при том в весьма неординарной трактовке.
Не стану приводить точную цитату, расскажу лишь главную идею, которая сводится к тому, что предполагаемому мужу Джульетты Шекспир уделил очень мало времени. Каким он был? Для сюжета трагедии это погоды не делало. Парис стал помехой и был убран со сцены. Он участвовал на дуэли. Был ранен или убит - даже это не уточняется.
Но что если герой-аутсайдер был очень даже приятным парнем и ветреная дочь семейства Капулетти могла бы найти его интересным, стать ему прекрасной женой и даже обрести счастье в этом браке?
В первый момент идея показалась мне абсурдной. Как так?! - мысленно возмутилась я. Есть же Ромео. Есть же любовь. Это настоящая лебединая песня, которая уже не может повториться. Ради такого чувства и умереть не жалко. Даже в тринадцать... В тринадцать...
На этом слове мысль запнулась, на мгновение замерла, а потом потекла совершенно в другом направлении. Кто не помнит свою первую любовь, которая случилась примерно в нежном возрасте Джульетты? Какой она была горячей! Яркой!
Тогда казалось, если отношений не получится или они закончатся, жизнь не имеет смысл. Она будет пуста и уныла. Всегда. А потом наступало неизбежное расставание. Сердце разбивалось на тысячи кусочков и... случалась новая любовь. А потом все повторялось по спирали, снова и снова, опять и опять.
Когда я додумала эту мысль до конца, то задалась вопросом, а могла ли Джульетта полюбить еще раз, если бы родители сумели разлучить ее с пресловутым Ромео? Может быть, это был бы вовсе не Парис, а какой-нибудь Франческо.
Но кто придумал и почему, что в свои тринадцать лет она должна была ставить крест на будущем? Даже в эпоху, когда средняя продолжительность жизни равнялась двадцати пяти - тридцати годам.
Более того, откуда читатель (да и сам автор) может знать, что отношения, продлившиеся всего пару дней, стали бы удачными, а страсть, спалившая дотла два юных сердца, продержались хотя бы год? А десять лет?
В то же время более зрелые и ровные чувства, которые могли бы возникнуть к Парису, доведись малышке Капулетти сходить с ним к алтарю, вполне вероятно, были бы прочным фундаментом для построения семьи. Почему бы нет?
В конце концов, подавляющее большинство женщин в конечном итоге оказываются в ЗАГСе именно с Парисами, пока их Ромео сохнут где-то по Розалиндам или даже ведут их под венец.
Вспомните ту же Татьяну Ларину и ее легендарное:
"Я другому отдана и буду век ему верна". (Об этом мы уже писали в статье)
Значит ли это, что сто процентов пар на Земле несчастны только потому, что любовь у них не случилась первой? Очень сомневаюсь.
Осмыслив все это, я поразилась надуманности сюжета, который стал культом, мечтой и примером для подражания, его нереалистичности, патологической наивности и даже опасности для юных умов.
С тех пор "Ромео и Джульетту" я причисляю исключительно к фэнтезийным сказкам для подростков, которые пока еще верят, будто их чувства, порожденные гормональным безумием, пройдут проверку временем.
Когда-нибудь, спустя годы, они поймут, как безнадежна и глупа была та страсть. И тогда, вполне вероятно, они уже не смогут проникнуться шекспировской драмой и посочувствовать Джульетте.
⁉А как считаете Вы, с кем героиня Шекспира была бы более счастлива: с Ромео или с Парисом?
Пишите Ваше мнение в комментариях. 👇
И подписывайтесь на канал👌