Цена скромности

Мысли навеяны одной из многих статей о неком перечне скромных миллионеров. Будь то бизнесмены, звёзды эстрады, актёры. Обычно пишут со вполне прозрачным намёком. Посмотрите, какие замечательные люди, всего добились в жизни, узнаваемы, богаты, но при этом ведут обычный образ жизни, "проводят время на яхте только во время отпуска". Благотворительность - безусловный атрибут их деятельности. Куда же без неё. Образцы морали и подражания. Всё красиво и хочется пустить слезу от радости встречи с ними в секонд хенде, но у меня есть что сказать всем этим прекрасным, лишь с малой толикой иронии, людям.

По моему скромному мнению их скромность бытия сильно переоценивается. Зачастую их деятельность не оптимальна, а во многих имеет отрицательный эффект. При этом за счёт перечисления в статьях всего, что известно о человеке размываются действительно стоящие вещи, которыми и следовало заниматься.

Проблема в том, что эти люди обладают большими ресурсами и влиянием, которыми они пользуются крайне бездарно. Чтобы приносить наибольшую пользу обществу необходимо прилагать усилия в точке с максимальной рычагом полезности. В частности благодворительность в большинстве случаев имеет не такой большой положительный результат. Накормить детей в бедной стране конечно хорошо, гораздо полезнее было бы направить деньги на причины, по которым этим людям в принципе не хватает на еду. Прометей научил людей пользоваться огнём, а не ходил за ними с зажигалкой. Направьте деньги на развитие сельского хозяйства в этом регионе. Помогите с образованием, чтобы они сами или хотя бы их дети смогли в будущем заработать на еду. Боритесь с людоедскими режимами, которые приводят к нищете. Не получится спасти людей подкармливая их. Даже наоборот, выработается инстинкт - ничего не делай, будь беден и тебя должны накормить. Отрицательная польза такой благотворительности.

Экономия на транспорте, одежде и других аттрибутах тоже бесполезна и даже вредна. Если у вас есть возможность передвигаться быстрее и безлопасности - делайте это! Не смотря на затраты. Так вы сделаете больше и с меньшим риском. Вам не надо ехать на "обычной" машине в обычный магазин и вместе со всеми стоять в очереди. Еду могут доставить домой. Не надо летать лоукостерами, которые вылетают в неудобное время, а вылетают и приземляются в отдаленных от города дешевых аэропортах. Съэкономив пару сотен баксов, потеряете много времени, которое в вашем случае измеряется тысячами. Для статей из желтой прессы это выглядит достойным уважения, а с экономической точки зрения это как минимум глупо. Выбираете одежду в секондхэнде, тратя на это часы? Поздравляю! Вы оставили без работы тех самых людей, которых кормите своими малополезными благотворительными проектами. И опять же потратили драгоценное время на поиски. Хочешь помочь - иди в первый попавшийся магазин и купи, что нравится. Ещё лучше закажи - тебе привезут. Ты экономишь время, твои деньги работают на экономику, въетнамец накормит свою семью, его дети получат образование и построят космический корабль. Экономика лучше работает там, где деньги оборачиваются быстрее.

Время - это самое ценное при обладании таких сумм на счетах. Потрать лучше его на речь в защиту закона по запрету зоопарков и цирков с животными. Ваша известность и влияние на общественное мнение работает не хуже ваших денег. Ваша скромность не работает.

Вы сходили к больной лейкемией фанатке девочке 7-ми лет в больницу? Да, это мило. Девочка заплакала от счаться, а "как известно" (приём) детские слёзы бесценны, всё остальное можно купить с мастеркард! В общем, без шуток, это малопродуктивное мероприятие, хоть в журнале и выглядит умилительно. Лучше потратить это время на поездку в офис свего благотворительного фонда на его переориентацию на помощь научным проектам направленным на борьбу с лейкемией. Скиньтесь на исследования, пусть изобретут лекарство и тогда поможете тысячам больных детей и миллионам будущим, которые уже не будут болеть. И, да, я знаю, что на лекарства десятки фармкомпаний тратят миллиарды и есть кому этим заниматься. Есть много болезней, на которые не требуется огромных вложений и один ил несколько благовторительных фондов могут внести вполне осязаемый вклад в решение проблемы. Речь об эффективном приложении усилий в точке с наибольшим возвратом на вложения. Рычаг!

Даже в упомянутой статье есть вполне себе "правильные" виды деятельности. К сожалению, как и писал выше, они размываются в потоке мыльных опер. Помогайте получать образование, генерите рабочие места, открывайте производства, рестораны, продюсерсике центры наконец. Направляйте деньги благотворительных фондов на решение причин проблем, а не их последствия. Оплачивайте научные исследования, которые могут решить проблемы тысяч людей, а не разовые акции. Не экономьте на времени, оно у вас очень дорогое. У вашей скромности очень высокая цена!

P.S. Но Ривз то всё равно красавчег и респект за Матрицу!