Даже если вы не считаете Ивана Урганта удивительно остроумным человеком, то в любом случае вы вынуждены смотреть его каждый вечер поражает его способность шутить много, быстро и экспромтом.
Сам Иван объясняет свой талант правильно подобранной в детстве литературой, но, очевидно, это тоже шутка.
Однако, сама подборка даёт нам отличную подсказку, как достаточно просто научиться импровизировать по Урганту.
Сразу уточню, шутить точно и смешно - это искусство, получается не всегда и у самого артиста. Достаточно сказать, что он регулярно отбивается от судебных исков и просто предложений объясниться после не слишком удачных реприз. Но об этом в другой раз.
А пока просто рассмотрим саму технологию, которая в разных вариантах регулярно используется в импровизациях.
Суть её в том, что используется "разворот", неожиданный ответ, который не ожидался из разговора и ставит собеседника в тупик (но, не в затруднение!).
Звучит непонятно, но сейчас на примерах вы всё увидите, а теория - именно в неожиданности и развороте.
Для начала вам надо уловить, как выстроена логика текущего сообщения, и какой ответ ожидается слушателем.
В примере про литературу, которая научила Урганта шутить, после заголовка "специальная литература", ожидаемый, реальный список мог бы выглядеть примерно так:
- "Как научиться шутить?" Какой-нибудь автор-филолог.
- <Известная смешная книга> , например, Ильф, Петров "12 стульев"
- <Смешное название книги>
- книга какого-нибудь известного автора-юмориста, например, Задорнова.
Для создания шутки автор меняет ожидаемый список на противоположный, в нём те названия (и фамилии), которые идут в разрез с банальностью, хотя и подыгрывают ей.
Например, "Библиотека юного сталинца" - явно неожиданное название, и вызывает недопонимание, а "Хохочущие бабы" - название явно придуманное, и читатель успокаивается и смеётся.
Разберём на последовательно усложняющихся примерах.
Пример от Урганта: "На Украине может случиться что угодно, например, к власти могут прийти...."
Самая простая форма - явно заданы ожидания, банальное продолжение - политики, название какой-нибудь партии или социальной группы, имена.
Итак, ожидаемый список:
- коммунисты, нацисты, "зелёные", радикалы, консерваторы
- молодежь, старики, женщины
- олигархи, силовики, инженеры, шахтёры
- Ивановы, Петровы, Николаи
И вдруг в конце фразы используется предмет (или действие, или характеристика) который совершенно не подходит к её началу
И тут совершенно не важно, кого вы поставите в конце, лишь бы они точно не могли прийти к власти и укладывались в ритм фразы. Например,
- бульдозеры
- фломастеры
- вареники
- полтинники
- пингвины
Ставлю картинку, а вы попробуйте угадать, какой вариант выбрал Ургант.
Ургант выбрал "фломастеры". И неожиданно, и не обидно, и смешно.
Но в принципе, годился любой вариант, шутка - в нелогичности.
Давайте попрактикуемся.
"Даже если вам немного за тридцать, есть надежда выйти замуж за..."
Попробуйте смешно завершить песню.
Все знают правильный ответ - "...принца", и логика подсказывает другие возможные правильные ответы - синонимы: "иностранца, миллионера, хорошего человека, вдовца ..."
А если не использовать явное ожидание, называем любого, за кого выйти замуж вряд ли получится: кота, табуретку, манекена, сорок, триста, гея.
Но вариант должен быть очень абсурден! Иначе будет непонятно, шутка это или серьезный ответ, в котором нужно искать смысл.
Вот варианты, которые не очень абсурдны, поэтому и не смешны.
Милиционера, китайца, извращенца, школьника, собаку, дверь.
Ещё пример (нелогичное перечисление)
"На его столе лежали карандаш, бумага, чашка, книжка и <чего не может быть на столе, исходя из перечня> ... грязные ботинки, голая женщина, сам писатель и сломанный мотоцикл."
Для самостоятельной практики (в комментариях) закончите фразу.
"Я работаю в .... (строительной фирме, цирке, России, обычной конторе). Поэтому в нашей столовой на обед могут дать макароны с ..."
Лишь бы это точно не могли дать в вашей столовой.
Второй приём чуть сложнее, но суть его та же.
В конце фразы используется предмет (или действие, или характеристика) который ПРОТИВОПОЛОЖЕН ожиданию, заданному в начале. То есть не просто НЕ логичен, а логичен со знаком "минус".
Пример из Урганта:
"Я шутил уже в 4 года, а мама так смеялась, что даже думала сдать меня в детский дом".
Шутка построена на противопоставлении "смеялась - дет.дом". То есть после слов "смеялась" ожидалось совсем противоположное завершение.
"- Это наш общий успех. Радость переполняет мое сердце. Я хочу танцевать, веселиться и шутить. Я хочу в другую команду!"
Команда КВН БАК (ст.Брюховецкая)
Такие шутки выигрышнее просто нелогичных, но сложнее. Надо подобрать явное противопоставление. Хотя при минимальной тренировке можно выдавать их как автомат.
Неистощимый пласт такого юмора
" ... специалист (премьер-министр, психолог, адвокат) вы так себе."
- посидите, отдохнёте..
- адвокат вы так себе.
- кино посмотрим или в шахматы поиграем?
- проститутка вы так себе.
- денег нет, но вы держитесь..
- премьер-министр вы так себе.
Составьте список специалистов (т.е. людей с явно ожидаемыми умениями), и придумайте, как бы эти специалисты могли провалить ожидания.
Третья разновидность шуток, которые Иван генерирует на ходу, требует отличной реакции и заключается в игнорировании контекста и использовании слов собеседника в буквальном или утрированном смысле.
ВЛАДИМИР ПОЗНЕР: «Это правда, что вы ездили в АМЕРИКУ по обмену?»
ИВАН УРГАНТ: «Да. Папа обменял меня на джинсы».
Явно имелся в виду иной обмен. Но Иван "понял" его буквально.
Еще пример из Урганта:
"- Лекарства будут продавать автоматы..
- Стрельба валидолом".
Простая замена термина "автомат". Какие ещё слова допускают двойное понимание?
Высший класс - это не просто использование слов, но глубокое проникновение в исходную фразу:
"— Что у вас есть из Пугачевой?
— Кристина Орбакайте! "
" — Какая у тебя прикольная ямочка на лице…
— Это рот. "
Ну и последний приём, который Иван использует блистательно, это предельное усиление, доведение до абсурда количественным или качественным превышением остроты.
- Слава богу, меня не рвут на части. Так, подбежит кто-нибудь, отщипнет кусочек пальто..
- Злые языки сказали, что вы не умеете готовить!
- Я эти злые языки уже сварил и сейчас они остывают в холодильнике.
Александр Гудков: Мы с ней сходили в бар кислородных коктейлей, покатались на картинге. И все. Больше я ее не видел.
Иван Ургант: Мы нашли эту женщину. Сейчас она работает банщицей. Пытается смыть ощущение от этой встречи с тобой.
-Я подарю тебе крылья... А если эту фразу произносит <олигарх>, он имеет в виду самолёт.
Итак, находите банальный ожидаемый ответ,
заменяйте его на неожиданный,
переворачивайте его вверх тормашками,
усиливайте его до предела
- и вы сможете шутить и импровизировать, как Ургант
А если поставите лайк и подпишетесь на канал, то намного лучше.