Найти тему

Странная логика "СПАРТАКА"

Оглавление

Физкульт привет господа болельщики

Как я и обещала , я предоставляю на страницах своего блоге возможность высказаться своим читателям и подписчикам. Этак заметка автора под ником kirman1967 . А своё мнение, по поводу его рассуждений, я оставлю в комментариях к этому материалу.

Мы, ведём разговор о "Спартаке" , поскольку являемся поклонниками именно кб коллектива. Но, данный блог ,не для клубных распрей, а для диалогов о футболе , так что если у вас возникнет желание высказаться допустим о ЦСКА или "Динамо", я это буду только приветствовать. Вообщем адекватность и толерантность только приветствуется. Но, перейдём собственно к самой заметки

фото: divanews.ru У "Спартака
фото: divanews.ru У "Спартака

« СТРАННАЯ ЛОГИКА "СПАРТАКА" »

Пытаться искать логику в Спартаке - последнее дело. С одной стороны, именно за "творчество" на поле мы любим Спартак, но с другой - не переносим на дух "творчество" в управлении клубом. Хотя назначение Карреры было иллюстрацией этого "творчества", по сути ведь это назначение - был экспромт по необходимости и он дал долгожданный результат.

Ну а что мы имеем теперь? А теперь нет ни творчества, ни логики. Думаю, что с экономикой на этом этапе жизни клуба можно покончить. Она, мягко говоря, странная, но время покажет.

фото: yandex.kz Спартак"
фото: yandex.kz Спартак"

Но главное , я вот пытаюсь понять нынешний спартаковский футбол. И вопросы только зреют. Во-первых я хочу понять, по какой схеме команда пытается играть?! Вроде бы, выпуская Ларссона на край, двигая вперёд Шюрлле и держа в уме способности Бакаева, напрашивается 4-3-3. При этом, по тому, как располагаются на поле и пытаются играть края, это скорее 4-5-1 с Шюррле на месте ЦФ?! Почему?

фото: m.gazeta.ru
фото: m.gazeta.ru

Логику 4-3-3 я вижу, исходя из состава. Но для 4-5-1 этот состав не подходит. 4-5-1 это Мельгарехо на краю, Понсе - ЦФ и мобильный треугольник ЦПЗ, способный разворачиваться вершиной вверх при обороне или вниз при атаке. Тогда понятно наличие в центре и Шюррле, и Тиля, и Зобнина (Гулиева, Умярова). И даже 4-4-2 можно объяснить логичнее из имеющегося состава, чем 4-5-1 с ЦФ - Шюррле.

Поправьте меня, если я не прав. Я отдаю себе отчет, что другие схемы реальны при наличии толкового опорника. Но всё же. Не спора ради и не эффектно выпендриться, а понимания для!

03.09.2019 kirman1967

фото: spartakolog.ru
фото: spartakolog.ru

Ну, вот как-то так. У меня , у Светы Лисицыной, есть кое какие мысли на этот счёт , но я их оставлю в виде коммента . Присоединяйтесь и вы. Если кому то понятны игровые схемы Кононова , ведь в этом сезоне как ни кода "Спартак" бросает из огня да в полымя .