История которую «точно» не выдумали и не переписывали (Часть 1)
3 сентября 20193 сен 2019
23
Все вы наверное еще учась в школе замечали, что факты в учебниках истории не сходятся даже с той же физикой. Авторы приписывают достижения другим деятелям или ученым, одно и то же событие в разном авторстве имеет разные временные отрезки. Поэтому я и решил немного разобраться в этой теме, а теперь хочу и вас с ней ознакомить. Данная тема будет разделена на 2 части.
И так. Часть первая:
Все вы наверное еще учась в школе замечали, что факты в учебниках истории не сходятся даже с той же физикой. Авторы приписывают достижения другим деятелям или ученым, одно и то же событие в разном авторстве имеет разные временные отрезки. Поэтому я и решил немного разобраться в этой теме, а теперь хочу и вас с ней ознакомить. Данная тема будет разделена на 2 части.
И так. Часть первая:
Историки удлинили историю: Хронология, то есть наука о датах, - это фундамент истории. Раньше, в XVI-XVII веках, хронология считалась разделом прикладной математики. И лишь затем постепенно превратилась в раздел исторической науки. Хронологи XVI-XVII веков при определении дат часто опирались на описания солнечных и лунных затмений. Еще Ньютон обнаружил большие ошибки в этих выводах. Еще больше ошибок в датировках обнаружил замечательный русский ученый-энциклопедист Н. А. Морозов. Мы решили проверить точность датировок, в том числе и древних затмений. В результате выяснилось, что действительно хронологи XVI-XVII веков допустили довольно крупные ошибки.
Историки удлинили историю: Хронология, то есть наука о датах, - это фундамент истории. Раньше, в XVI-XVII веках, хронология считалась разделом прикладной математики. И лишь затем постепенно превратилась в раздел исторической науки. Хронологи XVI-XVII веков при определении дат часто опирались на описания солнечных и лунных затмений. Еще Ньютон обнаружил большие ошибки в этих выводах. Еще больше ошибок в датировках обнаружил замечательный русский ученый-энциклопедист Н. А. Морозов. Мы решили проверить точность датировок, в том числе и древних затмений. В результате выяснилось, что действительно хронологи XVI-XVII веков допустили довольно крупные ошибки.
В XVII веке впервые было решено собрать воедино и упорядочить все исторические сведения, летописи, документы. Основными авторами принятой сегодня версии хронологии были Скалигер и Петавиус. Однако их методы определения дат были весьма несовершенными: в разных хрониках использовались свои способы счета лет, нужно было "привязывать" их друг к другу, искусственно подгонять. Многие летописи, написанные в разных местах, разными летописцами и на различных языках, рассказывали на самом деле об одних и тех же событиях. Но Скалигер и Петавиус не распознали этого и расположили эти летописи на оси времени "друг за другом", что сильно удлинило хронологию. Так искусственно была растянута вся история человечества. Большие ошибки были допущены и при воссоздании географии древности. Где, например, находился исторический город Троя в прошлом? Почти каждый ответит сегодня - в Малой Азии, где его "открыл" Г. Шлиман. Но город Троя есть и в Италии. И существует до сих пор. Как, кстати, и известный город Троя (Труа) во Франции. Есть много данных за то, что раньше именем Троя называли Константинополь, Стамбул. Одной из причин путаницы было то, что в древних текстах названия и имена сплошь и рядом упоминались "без огласовок", то есть без гласных - лишь в виде "костяка" из согласных. В то время гласные при чтении добавляли "по памяти". Естественно, что со временем гласные путались, забывались или заменялись на другие.
В XVII веке впервые было решено собрать воедино и упорядочить все исторические сведения, летописи, документы. Основными авторами принятой сегодня версии хронологии были Скалигер и Петавиус. Однако их методы определения дат были весьма несовершенными: в разных хрониках использовались свои способы счета лет, нужно было "привязывать" их друг к другу, искусственно подгонять. Многие летописи, написанные в разных местах, разными летописцами и на различных языках, рассказывали на самом деле об одних и тех же событиях. Но Скалигер и Петавиус не распознали этого и расположили эти летописи на оси времени "друг за другом", что сильно удлинило хронологию. Так искусственно была растянута вся история человечества. Большие ошибки были допущены и при воссоздании географии древности. Где, например, находился исторический город Троя в прошлом? Почти каждый ответит сегодня - в Малой Азии, где его "открыл" Г. Шлиман. Но город Троя есть и в Италии. И существует до сих пор. Как, кстати, и известный город Троя (Труа) во Франции. Есть много данных за то, что раньше именем Троя называли Константинополь, Стамбул. Одной из причин путаницы было то, что в древних текстах названия и имена сплошь и рядом упоминались "без огласовок", то есть без гласных - лишь в виде "костяка" из согласных. В то время гласные при чтении добавляли "по памяти". Естественно, что со временем гласные путались, забывались или заменялись на другие.
Христос родился в XI веке: Свои исторические гипотезы мы основываем, в первую очередь, на предложенных нами математических и опытно-статистических методах датирования событий. Сегодня таких новых методов семь, и на их основе удалось обнаружить многочисленные и очень крупные ошибки в принятой сегодня версии хронологии, а также предложить новую, более короткую хронологию древности, свободную от противоречий. Остальное, относящееся к реконструкции истории, - наши гипотезы, на которых мы, естественно, не настаиваем. Мы считаем, что все известные нам сегодня античные и средневековые документы описывают события на интервале X-XVII веков. При этом описание эпохи X-XIII веков состоит из двух слоев: а) подлинные события X-XIII веков (о них известно мало), б) дубликат, пришедший в эту эпоху из периода XIII-XVII веков с хронологической погрешностью примерно на 300 лет. Сколько лет письменной истории и той, что зафиксирована в документах? Получается, что все известные нам сегодня хроники, летописи, в том числе и "античные", описывают события начиная лишь с X века н. э. Более ранние события покрыты мраком. От них до нас ничего не дошло. Рождество Христово, вероятно, произошло в XI веке. Так что сегодня мы вступили, скорее всего, не в третье тысячелетие, а во второе, если пользоваться принятым сегодня счетом лет.
Христос родился в XI веке: Свои исторические гипотезы мы основываем, в первую очередь, на предложенных нами математических и опытно-статистических методах датирования событий. Сегодня таких новых методов семь, и на их основе удалось обнаружить многочисленные и очень крупные ошибки в принятой сегодня версии хронологии, а также предложить новую, более короткую хронологию древности, свободную от противоречий. Остальное, относящееся к реконструкции истории, - наши гипотезы, на которых мы, естественно, не настаиваем. Мы считаем, что все известные нам сегодня античные и средневековые документы описывают события на интервале X-XVII веков. При этом описание эпохи X-XIII веков состоит из двух слоев: а) подлинные события X-XIII веков (о них известно мало), б) дубликат, пришедший в эту эпоху из периода XIII-XVII веков с хронологической погрешностью примерно на 300 лет. Сколько лет письменной истории и той, что зафиксирована в документах? Получается, что все известные нам сегодня хроники, летописи, в том числе и "античные", описывают события начиная лишь с X века н. э. Более ранние события покрыты мраком. От них до нас ничего не дошло. Рождество Христово, вероятно, произошло в XI веке. Так что сегодня мы вступили, скорее всего, не в третье тысячелетие, а во второе, если пользоваться принятым сегодня счетом лет.
На этом у меня все. Надеюсь контент был вам интересен. Ставьте лайки, пишите комментарии. Продолжение будет в части 2. До встречи.
На этом у меня все. Надеюсь контент был вам интересен. Ставьте лайки, пишите комментарии. Продолжение будет в части 2. До встречи.
