ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ СПОЙЛЕРОВ, ПРИЯТНОГО ЧТЕНИЯ!
Не рыба ни мясо, вот как в двух словах, я бы охарактеризовал эту картину, если не уважал бы своего читателя и счел что критика, лишенная аргументации не является смертным грехом. В качестве предисловия к разбору фильма, хочу отметить что лента является одной большой аллюзией на библейские рассказы, по ходу повествования автор, постоянно отсылает нас к семи смертным грехам, которые находят олицетворение в действующих лицах картины. Да-да, к сожалению, без мистицизма не обошлось. Почему к сожалению? Да потому что грамотно отослать к таким серьезным писаниям сможет далеко не каждый творец, забегая вперед скажу что с картиной далеко не все так хорошо.
Ленту не спас ни оригинальный сценарий, который по моему мнению действительно имел огромный потенциал, ни звездный каст. Главные роли исполнили легендарный Аль Пачино и уже на тот момент очень известный, по своей роли в "матрице", Киану Ривз. Касательно игры последнего у меня нет претензий, но вот у Пачино, на протяжении всего фильма поперек лба было написано, "мне на все покласть". Гениальный актер весь фильм так страшно кривлялся и переигрывал словно Дурсль старший случайно забрел на съемочную площадку из павильона, где снималась сага об избранном мальчике, волшебнике со шрамом на лбу. А как мы знаем на примере отечественного кино, кривляние это не игра и место такому актеру в цирке, но никак не в триллере за бешеные миллионы. Ни в коей мере не пытаюсь принизить великого Аль Пачино, просто подобная роль не совсем его типаж, он хорошо играет хладнокровных мафиози, от его образа показанного в "Крестном Отце" до сих пор мурашки по коже, роль придурковатого старичка, под личиной придурковатости которого кроется древнее зло не для него.
Но довольно прелюдий, фильм бодро начинается с заседания суда, где герой Киану Ривза, адвокат, спасает от заслуженной кастрации извращенца педофила. Наш протагонист довольно неприятный человек, он ломает психику девочке, унижая перед присяжными, заставляя ее капитулировать, и оставляя причиндалы подсудимого-педофила в сохранности. После этого бесспорно мерзкого деяния, грязный адвокат едет бухать в бар. Чувствуешь, дорогой читатель, за кого нас держат авторы картины и кому они предлагают нам сопереживать? И это одна из моих главных претензий к фильму, протагонист не вызывает ни капли симпатии, даже с учетом того что режиссер пытается его очеловечить, показывая что он осознает что он делает. Но этот ход не работает, так как герой не раскаивается о содеянном, он, черт побери, едет бухать с женой. И там в баре, коса находит на камень, по правде говоря она находит немного раньше, но где не скажу ибо спойлеры. Вообще в ленте посредственных моментов предостаточно, взять хотя бы топорные диалоги, или абсурднейшие умозаключения главного героя, основанные на ботинках присяжного (боже, я даже покраснел на этом моменте, настолько это было тупо.) Но главным бриллиантом в этой ржавой короне идиотии, является основная мораль фильма которую, для тех кто в танке, фильм под конец озвучивает прямым текстом, ДЕНЬГИ ОТ ЛУКАВОГО! Я не шучу, основной посыл картины заключается в том что все богатые люди это какие-то демоны, монстры, чудовища, а вот бедные нет, бедные хорошие. На протяжении всего хронометража мне казалось что я смотрю какую-то церковную агит. рекламу... Подводя итоги: Не посоветую к просмотру никому и на то есть резонные причины описанные выше. Картина не смотрибельна здравомыслящим человеком, из-за дубовых диалогов, картонных спец. эффектов и общей абсурдности происходящего. Не стоит тратить время на эту ленту, ведь я уже сделал это за вас и заявляю что игра не стоит свеч. Оценка 5.7/10
Дорогой читатель, если тебе понравился мой слог, подпишись на канал и поставь ЛАЙК этой статье, будь солнышком. Так же если тебе хочется больше, можешь ознакомиться с моей предыдущей рецензией. Спасибо за внимание.
https://www.kinopoisk.ru/film/3797/