Вот такой комментарий появился в обсуждении поста "Камо грядеши?"
Книга проигрывает компьютерным играм - в увлекательности, ТВ - в информативности, кино - в зрелищности, и т. д. По сути дела, у книги осталось только одно преимущество: если это умная книга, то она приглашает к неспешному размышлению над жизнью. Такие книги не исчезнут никогда, но рынок у таких книг очень ограниченный. К тому же научные и философские труды, как правило, написаны таким языком, что обычный человек их не в состоянии понять. Будущее - за теми авторами, которые умеют рассказать просто о сложном... © Юрий Иванов
Как видно, "книга начинает и проигрывает". Во всём -- в увлекательности, информативности, в зрелищности. У победителей, назовём их так, преимущество одно -- "картинка". Это изображения, а не текст. Конечно, "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", мы все помним с детства.
Но всё-таки: сколько по-настоящему хороших игр появилось за последние два десятка лет? У каждого будет свой список, но всё равно -- весьма короткий. Игры стареют куда быстрее книг, игры требуют соответствующего "железа", они зачастую капризны, нуждаются в обновлениях -- плюс к тому, чтобы создать хорошую игру, как оказалось, требуется целый коллектив, программисты, художники, сценаристы, авторы диалогов... Конечно, мне сразу укажут на "Тетрис" -- но я не рассматриваю подобное, "Тетрису" можно уподобить разве что перебирание чёток. А попробуйте создать в одиночку что-нибудь наподобие "Мира Варкрафта" или "Ведьмака"!..
Текст книги остаётся текстом. Сейчас всё меньше и меньше нужда в издательствах, авторы публикуются сами в сети, и иные даже преуспевают экономически. С игрой всё не так. Текст живёт зачастую столетия -- на компьютерную игру трех-пятилетней давности никто и не смотрит -- "что за графика устарелая и вообще, на моей машине уже не пойдёт". Книга "пойдёт" на всём, что угодно.
То же самое можно сказать и о фильмах, и о тв. Книга не соревнуется с ТВ в "информативности", хотя, замечу, где же ещё черпать настоящую информацию, кроме как в монографиях, то есть в тех же книгах?..
Книга будит мозг, заставляя его работать (биологический факт). Сериальчики, напротив, погружают его в полулетаргический сон (тоже биологический факт). Информация подаётся в разжёванном и полупереваренном виде, подобно внутривенному питанию.
Только книга создает истинное разнообразие. Только текст можно выбирать бесконечно. Только текст даёт тебе истинную свободу.
Да, порой человек сам от свободы отказывается, но это не значит, что надо следовать сему примеру, не так ли?