Дискуссии о разрешении использования огнестрельного оружия в России не затихают. Дескать, в америках носят - и круто, все защищены и спокойны. Я не думаю, что легализация стволов решит какие-то проблемы (впрочем, вряд ли добавит новых), но есть одна незадача.
Чтобы легализовать стволы - их мало просто легализовать. Надо ещё и законы, как в америках. До конца и беспрецедентно уважающие частную собственность (которой у нас до сих пор, по факту, как бы и нет). Пристрелил кого-то, забравшегося на твою территорию - молодец, на конфетку. А у нас что? Имеешь право только обороняться, а ежели пристукнул негодяя ненароком - замучаешься потом доказывать, что это он был плохой, а не ты. Преступник ещё и десять свидетелей приведёт, которые на тебя покажут.
Что толку с легализации оружия-то будет, без изменения законодательства в этом плане? По сути, если изменить законы, убрав из них размытые понятия "необходимой обороны" и всего этого бреда - и короткостволы будут не особенно нужны. Залез кто-то к тебе в дом, ты его - обухом, и всего делов. Необязателен для этого короткоствол. Главное - знать, что ты на своей земле, на своей территории можешь обороняться, как тебе вздумается. А чем - вопрос десятый.