Центральный матч восьмого тура РПЛ выдался, как бы так поточней сказать… Несмотрибельным, простите за неологизм.
Принципиальные соперники старались, боролись, но смотреть этот матч, мягко скажем, удовольствия не доставляло.
Так сложилось, что у гостей залетел один сумасшедший удар, хозяева же несколько стандартных положений не использовали. Выиграл «Зенит», значит заслужил. Но игра могла с таким же успехом закончиться и с противоположным счётом, и вничью. Но как бы то ни было, сам матч с точки зрения качества футбола и зрелища, мягко скажем, не соответствовал громкой вывеске. Рискну утверждать, что и объективные поклонники победившего петербургского клуба со мной согласятся.
Почему же так произошло?
Мы с Вами, дорогой друг, не находимся в командах, зная при этом про них всё. Посему ограничимся оценкой качества игры, которая, будем откровенны, невысока. При этом команды не упрекнёшь в отсутствии старания – все бились как могли. Но…
А теперь перейдём к судейству.
Мне довелось присутствовать на игре и повторов я не видел, посему разбирать все моменты мы сейчас не будем.
Отметим уверенную и качественную работу Виталия Мешкова. С игрой он однозначно справился, если оставить за скобками странный момент с отменой гола «Спартака» — он имел все возможности увидеть игру рукой Бакаева и не портить игру отменой гола после просмотра.
Ну и ещё один лишний свисток когда мяч остался у хозяев и странная сцена с заменой Азмуна, который, несмотря на явное указание Мешкова, стал уходить на замену в противоположную сторону. И 0 реакции. В целом же несомненно качественно проведённый непростой матч.
Но…
Мы уже многократно говорили о том, что судья делает игру вместе с футболистами. Главное умение арбитра – управление. Именно оно, если качественно осуществляется, позволяет футболистам вкупе с их собственным и командным мастерством показывать тот футбол, на который они способны.
Да, чемпион сейчас не в лучшей форме; да, «Спартак» только строится. Но неужели мы и вправду думаем, что эти клубы не способны на большее?
Так вот. Способны. Но главный арбитр игры решил с самого начала выбрать максимальную степень жёсткости при трактовке единоборств. С одной стороны, он оказался прав – игра прошла без происшествий. Но с другой – смотреть её было затруднительно. Едва заметно билось сердце игры – борьба.
В игре было 7 предупреждений. Все они были справедливы.
Но вот возьмём самое начало. Конечно, формально Гулиев заслуживал «горчичника», спору нет. Но этим предупреждением Мешков приговорил себя к обязанности быть последовательным – и принимать аналогичные решения и в дальнейшем. Писали про возможную вторую жёлтую карточку Айртону. С трибуны не было видно, но допускаю. Виталий на это не решился. Игра могла «треснуть» и пойти по швам после удаления, теоретически он, возможно, и прав.
Тут о другом речь.
Ещё после эпизода с Гулиевым Виталий мог рискнуть и ограничиться внушением. Да, в этом есть некоторая опасность, но ведь играют мастера – игроки ведущих клубов, сборных. Им хватает мастерства бороться, не переходя грань. А так они были втиснуты в такие рамки, выход за пределы которых мог обернуться для их команд катастрофическими последствиями. И игра была закрепощена.
Поступи он по-другому – вполне возможно, мы увидели бы другой футбол. Здесь же удовольствие получили только болельщики «Зенита» и только от результата.
Уверен, Мешков получит положительную оценку за игру. Формально он с ней справился, пусть и были некоторые не самые значительные шероховатости. А если Айртон и правда должен был быть удалён за второе предупреждение, и последовательность не была соблюдена, то это, конечно, ошибка судьи, но ни на что принципиально не повлиявшая.
Но если бы Виталий выбрал иную, более смелую, модель управления и справился бы с ней, то ему можно было бы аплодировать стоя. А так просто кивнём в благодарность и посмотрим, что будет дальше.
Источник фото обложки: runews24.ru