После того, как закончился второй этап юниорского Гран-при в Лейк-Плэсиде, все чаще на глаза попадаются материалы об американской фигуристке Алисе Лью, которая завоевала золото. Причем, посыл многих статей заключается в том, что российским юниоркам пришел Конец (условно, конечно), так как Лью может всех обыграть. Главный аргумент – более высокая сумма баллов за два проката. Американка набрала более 208 баллов, тогда как россиянка Камила Валиева заработала 200.71 балла.
Примечательно, что как раз сравнивая этих двух спортсменок, многие авторы и делают вывод о преимуществе Лью. Исходя из этого, мне захотелось провести тщательное сравнение оценок этих двух фигуристок. Отмечу, что делать преждевременные прогнозы – дело не очень благодарное. Тем более, что девушки показали не идентичные прокаты, чтобы сравнивать баллы. На 100% увидеть преимущество кого-то из них мы сможем лишь в очном соперничестве, а не в заочном.
Но пока я изучал эти баллы, то пришел к выводу, что преимущество американки не столь велико, как о нем говорят. По ряду критериев Валиева обходит Лью. И это не мое мнение. Об этом свидетельствуют протоколы. Почему-то во внимание никто не берет, что оценка Лью на 8 баллов выше, так как у Камилы были три серьезные ошибки, заметно снизившие ее сумму баллов. Лью тоже много потеряла на одном элементе.
Но давайте более детально разберем, как судили спортсменок две бригады на двух первых этапах.
Короткая программа
В короткой программе спортсменок сравнивать проще, так как у обеих заявлены одинаковые элементы. Тут, конечно, стоит отметить, что Валиева не сделала каскад тройной лутц + тройной тулуп. С первого прыжка она упала, да еще и не докрутила его, получив при этом 2.83 балла (и один дидакшн штрафа). Лью же каскад приземлила во второй части, получив за него 12.54 балла. То есть при чистом прокате у нашей спортсменки был шанс заработать еще около 10 баллов. Для сравнения – Лью набрала с чистым прокатом 69.30, Валиева без каскада и с падением 62.37. И ежу понятно, что при исполнении даже по базе Валиева вышла бы за 70 баллов. При очень хорошем исполнении даже превысила бы.
Но теперь разберем, как оценивали у девочек схожие элементы.
Тройной ритбергер исполняется в этом сезоне в качестве обязательного сольного прыжка. Обе юниорки исполнили его чисто, судьи не выявили там недокрутов. То есть базовая стоимость у них одинакова. А вот надбавка GOE идет в пользу Камилы. Россиянка получила за прыжок 1.82 балла, тогда как ее соперница 1.12 балла.
Двойной аксель тоже обязателен для короткой программы. У Лью, владеющей трикселем, возможности делать его в КП пока нет. Подопечная Тутберидзе получила прибавку за дупель в виде 1.23 балла, тогда как американке дали 0,85.
Дорожка шагов. Начнем с того, что уже по базовой стоимости ученица "Самбо-70" обходит конкурентку тем, что у нее дорожка была четвертого уровня, а у той – третьего. И GOE тоже в пользу Валиевой: 1.34 против 1.04 балла.
Вращения. Девушки исполнили идентичные ВИДЫ вращений. У обеих они были исполнены на четвертый уровень, а, следовательно, имеют одинаковую базовую стоимость. За прыжок во вращение обе юниорки получили надбавку в виде 0,99 балла. Комбинированное вращение у Камиллы судьи оценили на 1.65, в то время, как Лью получила 1.40 балла. Заклон принес россиянке и американке надбавку в виде 1.23 балла обеим.
Что касается оценки за презентацию программы, то надо отметить, что обе фигуристки получили баллы выше 7 по каждому из компонентов. Но выигрывает тут россиянка, которая на дебютном турнире набрала выше 30 баллов с учетом того, что еще один раз упала. А ее соперница получила компоненты ниже за чистый прокат.
Вывод заключается в том, что при чистом исполнении Валиевой короткой программы у нее есть все шансы бороться с американкой, которую начали чуть ли не до небес возносить. Как мы видим, у россиянки выше компоненты, она получила более высокие баллы за сольные прыжки, у нее выше уровень дорожки и плюсы за нее. Во вращениях Камила также слегка опередила конкурентку, если считать сумму баллов за все три элемента.
Произвольная программа
С произвольной программой будет разобраться сложнее, но мы попробуем это сделать.
Обе фигуристки продемонстрировали по одному кваду. Правда, у россиянки четверной – самый "младший" тулуп, а у американки – самый "старший" лутц. Помимо прочего, представительница США в заявленном контенте имеет два трикселя. Если говорить о контенте каскадов, то два из них должны быть у спортсменок примерно похожи – это 3+3 лутц – тулуп и 3Lz-ойлер-3S. Валиева планировала делать ойлеровый каскад с флипом, но упала с него и перенесла каскад на лутц, но третьим прыжком скрутила лишь двухоборотный сальхов. Лью же все заявленные каскады исполнила по плану, а один из них был с тройным акселем.
Рассмотрим таблицу квадов и каскадов.
Из увиденного следует, что суммарная база у американки значительно выше, так как и квадолутц подороже, и каскад с акселем стоит немало, да и ойлеровый из трех прыжков она сделала с тройными, тогда у Валиевой лишь двойной сальхов. При этом мы видим, что надбавки у россиянки выше абсолютно по всем этим элементам. При этом, многие видео в Сети свидетельствуют о недокруте лутца у Лью, но судьи его и не заметили (и мы тогда не будем пока). Вывод по этой части программы – американка значительно обыгрывает россиянку базовой стоимостью данных прыжков, но проигрывает оценкой за качество исполнения. Тулуп в 4 оборота ученицы "Хрустального" принес ей очень хорошие GOE.
Теперь перейдем к рассмотрению сольных прыжков фигуристок.
Из таблицы следует, что изначально контент Лью – более весомый, у нее стоит тройной аксель. На деле же она его очень сильно не докрутила, после чего упала. И базовая стоимость набора у фигуристок стала равна. Камила также упала, но с тройного флипа. Мы видим, что надбавки выше у россиянки. Несмотря на падения, Валиевой удалось получить с трех прыжков 0,17 балла к общей сумме базы, в то время как Лью лишь потеряла 0,81 от базы. По этим данным, российская юниорка выигрывает (точнее отыгрывает) у соперницы 0,98 балла.
Далее взглянем на дорожки шагов и вращения обеих спортсменок в произвольной программе.
Базовая стоимость данных элементов выше у российской спортсменки. Произошло это за счет двух пунктов: 1) у Валиевой дорожка шагов четвертого уровня, что выше на полбалла в базе, 2) Валиева вместо вращения заклон выполняет более дорогое и сложное, которое также больше стоит. К этому всему добавим, что и сами надбавки за эти элементы выше у нашей соотечественницы. Вращениями и дорожкой шагов Лью проиграла воспитаннице Тутберидзе 2,01 балла.
Теперь взглянем на общую картину технического оснащения двух юниорок.
Мы видим, что по стоимости элементов американская фигуристка имеет преимущество в 6,6 балла. Именно настолько выше базовая стоимость по технике у американки. При этом во второй графе мы видим, что россиянка более качественно исполняла элементы, получив судейских плюсов за них на 3,3 балла больше соперницы. В итоге общая оценка за технику у Лью с одной ошибкой выше, чем у россиянки с двумя, но разница эта уже составляет 3,3 балла, хотя база ее элементов выше в 2 раза. Это говорит о том, что Валиевой при чистом прокате можно бороться и техникой.
Перед подведением итогов взглянем на компоненты. Тут стоит отметить, что в произвольной программе они пересчитываются с бОльшим коэффициентом, так что выигрывая даже чуть-чуть в каждом пункте, это выльется уже во что-то значимое.
В таблице мы видим, что россиянка опережает американку по всем пунктам презентации программы. Ее баллы уже стремятся к 8-ми, в то время как средние показатели Лью – 7,5. После пересчета в систему для произвольной программы Валиева выигрывает 2,9 балла по компонентам.
Итоговый вывод
Не так страшна Лью, как ее малюют! Вот это напрашивается сразу. Конечно, мы имеем сильную и опасную соперницу. Но также мы четко понимаем, что по ряду важных моментов Валиева имеет преимущество над соперницей. Ситуация может и меняться в ходе сезона. Но сейчас очевидно, что американка была подкована лучше в плане ошибок – она их почти не допускала, тогда как наша девочка трижды осеклась. При этом на выполненных чисто элементах Камила заработала больше очков. Пока что преимущество американки заключается в ее более сложном наборе. За россиянку же в этой битве, опять же пока, - качество исполнения, более высокие оценки за вращения и дорожки, более высокие баллы за компоненты.
Валиева очень много потеряла, оставшись без каскада, упав с тройного флипа, сделав двойной сальхов вместо тройного. Лью же много потеряла лишь на втором трикселе. Тем более она выступала у себя дома и имела поддержку.
Сегодня Алиса из США являет собой некое воплощение американской мечты о будущем фигурного катания в этой стране. Камила же демонстрирует и развивает тот уровень, который уже достигла российская школа во главе с Этери Тутберидзе, поэтому условно является российской действительностью. Обе девочки очень талантливы и способны заявить о себе!
Я считаю, что Камила способна даже со своим набором бороться с такой Лью без проблем. А ведь Валиева может добавить и второй квад в программу.
А как считаете Вы? Пишите свои мысли в комментариях. Не забывайте ставить "лайк", если материал вам понравился. И подписывайтесь на наш канал!