Завтра канадские федеральные выборы (и по совпадению, годичный юбилей этого блога). Я вернулся в Канаду в течение 5 дней и чувствовал сильную вину с моего времени в Нью-Йорке и количества американской политики, которую я поглотил за счет моей собственной страны, которая сталкивается с выборами сопоставимой важности.
Мое возвращение, которое должно было быть чрезмерно амбициозно встречено пятидневным марафоном чтения редакционных статей и разговоров с моими соотечественниками, началось с проблемного начала, когда Globe and Mail, одна из национальных газет Канады и обычно мой политический союзник, одобрила Стивена Харпера. Это не большой сюрприз. Они сделали и прошлые выборы тоже. Но увидев его там в печати, учитывая, как Харпер управлял последние два года, просто послал озноб.
Этот мрак был продлен моим визитом на выходные в Трентон, Онтарио, где живут мои родители, и я отправил свой открепительный бюллетень (я сейчас в Квебеке и в день выборов, и не могу там голосовать). Ряды синих консервативных знаков встретили меня, когда я вошел в город, и опросы, казалось, предполагали, что у консерваторов был серьезный оплот, и у моего голоса, вероятно, не было шансов (не то, чтобы это меня удивляло, поскольку две из пяти больших витрин в центре Трентона теперь являются евангелическими церквями, и более того, экономика города почти полностью зависит от его военно-воздушной базы, которая видела массовое расширение при Харпере).
И я думаю, что частично понимаю, откуда все это происходит: экономика играет совершенно другую роль на севере границы, и поскольку Харпер не сильно испортил экономику Канады а-ля Буш, ему легко охотиться на очень реальные страхи стольких канадцев. Даже если они ненавидят его социальный консерватизм, кажется, что их страх перед экономическими потрясениями превосходит это. Добавьте это ко многим людям, которые совсем не ненавидят его социальный консерватизм (почему мы не можем просто продать Альберту Штатам?)…
Но только потому, что наше близкое наблюдение за ошибками Буша и ситуацией в США заставляет Харпера выглядеть относительным успехом, не должно вас обманывать. Он унаследовал от предыдущего либерального правительства профицит в 12 миллиардов долларов, и теперь почти все это ушло. Его шаги оставили правительству мало места для маневра в нынешнем кризисе.
И, возможно, как отмечал Глобус, Харпер управлял более “умеренно и компетентно”, чем некоторые ожидали. Но я, и если опросы будут правильными, большинство этой страны, прошу не соглашаться. У Торонто Стар, которая на прошлой неделе одобрила Диона либерала, был обширный список других причин не голосовать за Харпера:
В области иностранных дел Харпер уменьшил репутацию Канады как независимого голоса и объединил свое правительство с Белым домом Джорджа Буша по целому ряду вопросов, от Ближнего Востока до “войны с террором"."Он также ухудшил отношения с Китаем, крупнейшей развивающейся экономикой в мире, и отстал от других западных стран в развитии связей с Индией, второй по величине.
Взяв пример с консервативного правительства Онтарио под руководством Майка Харриса, Харпер проводил политику дерегулирования. Он либо разрешил секторам быть саморегулируемыми (например, продовольствие), либо уволил регулятора (Линда Кин в комиссии по ядерной безопасности).
Что касается окружающей среды, Харпер отказался от Киотского соглашения и придумал новый план, который позволяет эмиссии парниковых газов продолжать расти, особенно в его родной провинции Альберта.
В федеративно-провинциальных отношениях он провел 33 месяца у власти, ни разу не проведя конференцию первых министров. И он ухитрился проделать ловкий трюк, оттолкнув от себя правительства как Квебека, так и Онтарио. Даже Пьер Трюдо этого не сделал. Кроме того, его министр финансов Джим Флаэрти непримиримо презирал Онтарио как “последнее место” для инвестиций в Канаду.
На городском фронте правительство Харпера предприняло некоторые неохотные шаги, чтобы помочь муниципалитетам справиться с огромными проблемами инфраструктуры, с которыми они сталкиваются. Но Федеральное консервативное отношение к городам было лучше всего подытожено вышеупомянутым министром финансов, который пренебрежительно сказал, что Оттава не занимается “исправлением выбоин.
В деле аборигенов, в то время как Харпер распространил значимые извинения на школы-интернаты, он также разорвал соглашение Келоуны, тем самым нанеся серьезный удар по отношениям с местными общинами.
И подвергнув критике либералов за то, что они были антидемократичны, когда он был в оппозиции, Харпер управлял правительством, которое было скрытным и контролирующим в удивительной степени. Независимые голоса в консервативном собрании были изгнаны, министрам запретили говорить что-либо много, а средства массовой информации замерли (до приближающихся выборов).
В довершение всего, называя эти выборы Харпер нарушил свой собственный закон, устанавливающий дату выборов на 2009 год.
Не говоря уже об этом, который я опубликовал несколько недель назад и побежал в самом Глобусе. Для кого-то, кто надеется извлечь выгоду из политики финансирования искусства Канады, и в окружении людей, которые уже зависят от него, это чертовски страшно.
Во всяком случае, я решил, что моя последняя попытка чувствовать себя политически оптимистичной-это опубликовать это видео для пяти или шести канадцев, которые читают этот блог. Хотя я понимаю проблемы стратегического голосования и полностью уважаю тех, кто считает, что это идет вразрез с их убеждениями... это просто удивительно несправедливо, как создана канадская политическая система, по-партийному. Я просто хочу, чтобы у правых не было преимущества единственной представительной партии, в то время как левые из центра и левые люди делают это в трех направлениях. Это не демократично. Если бы в Канаде была демократическая избирательная система и результаты опросов были бы правильными, завтра мы оказались бы с правительством большинства, которое поддерживает общественную поддержку искусства, решительные действия по изменению климата, вмешательство правительства в создание рабочих мест, прекращение войны в Афганистане и национальную программу по уходу за детьми, которая включает в себя создание тысяч новых мест по уходу за детьми.
Но мы этого не делаем. и я знаю, что это не так просто... степени различия между тремя партиями, оставшимися от Харпера, обширны и оправданы в их различиях. Но отчаянные времена требуют отчаянных мер, поэтому я прошу вас посмотреть это видео с открытым умом.