Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Мысли взрослого о "Гарри Поттере"

Некоторое время назад посмотрел первый фильм знаменитой франшизы о Гарри Поттере. Ранее фильмы не видел, да и книги не читал. Ну а тут решил все же глянуть киноленту "Гарри Поттер и философский камень" (в оригинале "Harry Potter and the Sorcerer's Stone") 2001 года. А то все уже посмотрели, один я, похоже, ни в зуб ногой. Понятно, что мне не 12 лет, но «надо же быть в курсе». Сразу оговорюсь, книги серии я не читал вообще, а кино смотрел в русском дубляже. Ну вот, делюсь впечатлениями. Мысли сумбурные, долго их причесывать-редактировать не стал. Записывал по мере возникновения. Ниже мой «поток сознания», хе-хе. Далее много старческого брюзжания и ехидства. Фанатам Гарри Поттера лучше не читать Снова главный герой — избранный. Да сколько можно? Я их столько уже видел. «И было ему предначертано...» Надоело... Актеры, играющие приемных родителей Гарри Поттера — молодцы, отлично сработали. Переигрывают конечно, ну так это сказка. Нафига нужно было устраивать шоу с совами и почтой посреди

Некоторое время назад посмотрел первый фильм знаменитой франшизы о Гарри Поттере. Ранее фильмы не видел, да и книги не читал. Ну а тут решил все же глянуть киноленту "Гарри Поттер и философский камень" (в оригинале "Harry Potter and the Sorcerer's Stone") 2001 года. А то все уже посмотрели, один я, похоже, ни в зуб ногой. Понятно, что мне не 12 лет, но «надо же быть в курсе». Сразу оговорюсь, книги серии я не читал вообще, а кино смотрел в русском дубляже. Ну вот, делюсь впечатлениями. Мысли сумбурные, долго их причесывать-редактировать не стал. Записывал по мере возникновения. Ниже мой «поток сознания», хе-хе.

Далее много старческого брюзжания и ехидства. Фанатам Гарри Поттера лучше не читать

Снова главный герой — избранный. Да сколько можно? Я их столько уже видел. «И было ему предначертано...» Надоело...

Актеры, играющие приемных родителей Гарри Поттера — молодцы, отлично сработали. Переигрывают конечно, ну так это сказка.

Нафига нужно было устраивать шоу с совами и почтой посреди бела дня? Могущественные маги по-тихому умыкнуть Гарри не могли из дома? Зачем будоражить всю округу?

Почему у волшебников прикид такой старомодный? Вы в каком веке живете, господа? И ладно бы это у них была праздничная форма одежды по особым случаям, так это повседневка. Опухнуть. В произведениях братьев Стругацких и Сергея Лукьяненко маги ходили в современной, на тот момент, одежде и пользовались всеми благами цивилизации, а тут...

Учащиеся в столовой (или трапезной?) едят, сидя за столами в своих мантиях. Елы-палы, вы или одежду попроще наденьте или салфетки повяжите, в самом деле. Вы ж казенное обмундирование заляпаете, умники.

Кто эти призраки, шляющиеся по школе, распугивающие новичков? Что они тут делают? Им заняться нечем?

Здание школы в целом прикольное, но мрачноватое. И как мне кажется, там дикие сквозняки должны быть, если только их магией не долбанули.

Тема учебы, контрольных работ, зубрежки, зачетов, экзаменов не раскрыта от слова «совсем». По идее, должно быть сложно, но увлекательно. Это ж магическая школа. Но в ленте все показано урывками. Обидно.

А порядки в школе магов? Все эти формальные-неформальные отношения, группы и коалиции, интриги, обычаи-традиции и прочее. В кино особо смотреть не на что. И масса непонятного к тому же. Может в книге более подробно расписано, не знаю... 

И чего все боятся этого, Которого Нельзя Называть? Он настолько могущественный темный маг? Но у вас в школе тоже есть маги, да плюс куча учащихся старших курсов (или классов). Орава народу разной степени подготовленности. И вы все трясетесь при упоминании этого злодея? Ну вы даете...

Драка малышни с троллем. Для начала порадовал шухер в столовой. А-а внизу тролль, он идет сюда, какой кошмар! Блин, в столовке толпа магов сидит, но надо всем перепугаться. А потом, значит, жуткого тролля, которого боятся опытные маги, одолела троица школьников во главе с Гарри Поттером. Укататься со смеху. Тролль, кстати, не страшный, а смешной, видимо нарочно так сделали.

Эмма Уотсон молодец. Прикольный у нее персонаж получился.

Полеты на метлах... Почему на метлах именно? Вообще, на них сидеть неудобно. Лучше уж ковер-самолет или ступа, они хоть удобнее и надежнее. Откуда у Поттера и его противника Драко Малфоя такой навык в обращении с метлой? Это у них врожденное? Ну ладно магическая сила, а сам навык-то откуда?

Дэвид Брэдли как всегда шикарен. Не стареет душой ветеран.

Квиддич, конечно, игра прикольная, но как Гарри Поттер ее выиграл — это что-то с чем-то. Поймать летающий мячик ртом, это ловкость 80-го уровня просто.

А-а во-от у нас кто тут главный злодей, ты смотри... Да, это я не просек. И что же дальше? Мощная драка будет?

Э-э... ну... м-да... Финальный бой Гарри и главного злодея... Видимо я опять что-то не понял. Думал будет эпическая битва с участием всех магов школы. Огонь, дым, пальба, смертоносная магия, искры и обломки во все стороны, половина школы в развалинах. М-да, я ожидал большего, что-то злодей слабоват оказался. Грустно...

Резюме. Фильм, конечно, неплох. Занятная сказка получилась. Актеры играют хорошо, костюмы прикольные, школа вызывает интерес, есть любопытные сюжетные находки. Но нет подлинного накала, магию во всю ширь не развернули. Масса непонятного для меня. Куча нестыковок и недочетов. Опять же, у автора этого поста возраст за 40 лет, многое просто не интересно. В общем для меня зрелище на один разок, глянул и забыл.

В обзоре использован кадр из фильма