Если вам нужен маркер, чтобы определить степень зомбированности человека и способность его к самостоятельному мышлению, то спросите его о том, что он думает о Павлике Морозове, и всё сразу станет понятно. Если собеседник скорчит глумливую гримасу и станет рассуждает о «предательстве», то адекватность его под большим вопросом.
Несчастный 13-летний мальчик, вместе с младшим братом (тоже «предателем» по либеральному дискурсу?) растерзанный в лесу нелюдями в человечьем обличье, начиная с конца 80-х стал объектом насмешек и глупых шуток для тех, кто относит себя к либеральному крылу. Те самые, кто торопится раскрашивать аватарки по любому печальному поводу, случившемуся на «цивилизованном» Западе, откровенно глумятся над смертью несчастных детей, всем своим видом давая понять, что мол так и положено. А ведь это не персонаж из книжки. Это были реальные дети. Обычные крестьянские дети, всю жизнь прожившие в беспросветной бедности в глухом сибирском крае.
Оправдывающим детоубийство никогда не хватит критического мышления, чтобы просто узнать, как всё происходило на самом деле. А было всё пронзительно банально и совсем не героически. Не был Павлик Морозов никаким пионером, жил он с четырьмя братьями с одинокой мамой, брошенной мужем и отцом Павлика и ушедшим жить к другой женщине. По какому то поводу отец был арестован за злоупотрбеления, и как свидетельницу на допрос вызвали его мать, которая дала показания против бросившего её мужа, охарактеризовав его моральный облик. По существу дела она просто не могла ничего знать, ибо свои делишки он вертел уже вне брошенной семьи. Не было никакого доноса, да и было мальчику на момент процесса 12 лет. Видели детей 12 лет? Сделайте поправку на голодное детство, жизнь в нищете? Представили, как он мог выглядеть в это время? Кто его показания будет к официальному делу приобщать? Максимум что могли спросить у него без занесения в протокол, подтверждает ли он слова матери. И что он должен был сказать, господа либералы?
Вот собственно и всё, за что были убиты дети. Как видите, чтобы найти повод здесь для глума и веселья, оттаптываясь на памяти убитого ребёнка, нужно иметь откровенно пониженную социальную ответственность. Не вина погибшего, что из его смерти власть решила устроить пиар, придумав красивую с их точки зрения легенду. Павлик просто любил свою маму и принял её сторону. Если это достаточное основание, чтобы его убить и весело хихикать над произошедшим, то говорить с адептами такого подхода нечего. Такие как они также гыгыкали, когда полчаса корчился в петле на морозе 3-летний сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Если они сами себе не противны, то это не значит, что они не противны другим. Хочется верить, что пройдёт время, и позорное явление, присущее нашему времени – издевательство над памятью невинно убитых мальчиков, прекратится.