Электоральный юрист Олег Молчанов прокомментировал ИА FederalCity решение Жуковского городского суда, который подтвердил отказ Территориальной избирательной комиссии в регистрации кандидатом в депутаты местного совета председателю Общественной палаты города Андрею Лапшину.
Ранее ИА FederalCity сообщало, что Жуковский городской суд фактически признал, что наличие в паспорте отметок паспортных служб об аннулировании прежде выданных загранпаспортов делает главный документ гражданина РФ недействительным. При этом судья не принял во внимание несколько решений Верховного суда РФ по аналогичным делам, в которых паспорта с такими же отметками признавались действительными, и позицию по данному вопросу Пленума №5 ВС, сформулированную еще в 2011 году.
В комментарии ИА FederalCity Олег Молчанов сообщил, что решение Жуковского городского суда прямо противоречит выводам Пленума Верховного Суда РФ №5 от 2011 года, имеющее нормативное значение для всех судов РФ.
"Есть случаи, когда за принятие решений, противоречащих Пленуму ВС, судьи районных/городских судов досрочно лишались полномочий", – отмечает юрист.
"Правовые позиции Пленумов Верховного суда призваны координировать единство судебной практики в России. Их прямое несоблюдение недопустимо. Надеюсь, что решение городского суда, противоречащее Пленуму ВС, будет отменено вышестоящей инстанцией, – резюмировал Олег Молчанов.
Ранее аналогичную позицию относительно решения Жуковского городского суда в интервью ИА FederalCity высказал электоральный юрист Александр Лебедев. Он считает решение горсуда проявлением непрофессионализма, при котором не была учтена позиция Пленума ВС.
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCity и ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.