"Матч ТВ" не показал главное футбольное дерби страны
Ещё не утих скандал вокруг срыва трансляции матча "Порту" - "Краснодар", как у российских любителей футбола появился новый повод для недовольства.
Матч "Спартак" - "ЦСКА" не показали по ТВ.
Как?.. Быть не может!
Разумеется, не может. Матч показали, только не на общедоступном федеральном канале, а на платном - "Матч Премьер". Хочешь смотреть интересный футбол - плати. Таков, похоже, новый девиз нашего национального спортивного канала. А не хочешь платить - смотри игру "Уфы" и "Ростова".
Второй за неделю скандал, связанный с футбольными трансляциями. И снова в центре внимания - Матч ТВ. В минувший вторник в последние минуты сорвалась трансляция матча "Порту" - "Краснодар", к великому разочарованию болельщиков из Краснодара, да и всей России. В том случае представители канала попытались оправдаться: мол, виноват "Прту", завысил цену, потребовал наличку, обрубил трансляцию и т.д. Что ж, может, в этом есть доля правды. Время покажет, кто прав, а кто виноват.
Но в случае со вчерашней игрой "Спартак"-"ЦСКА" ситуация иная. Здесь не замешаны "ушлые португалы", и решение о показе московского дерби на платном канале, похоже, осознанная политика. Аудитории целенаправленно пытаются навязать платный канал. Не зря в перерыве матча на основном канале показывали трансляцию со стадиона "Открытие Арена", где некие блогеры комментировали игру и словно бы невзначай затронули тему платных трансляций. Мол, а чего люди возмущаются? В Англии, вон, все трансляции давно платные, и ничего, зрители платят, и футбол в их стране развивается!
А люди возмущаются по одной простой причине:
Почему главное футбольное дерби страны эта самая страна не может посмотреть?
Раньше, когда футбольный чемпионат освещался каналом "Спорт", а потом - "Россия-2", игры такого значения обязательно ставили в сетку вещания, а теперь, при монополии "Матч ТВ", все главные игры туров ставят на платный канал. При всём уважении к "Уфе" и "Ростову", игра этих команд интересна только их болельщикам, а матч "Спартак" - "ЦСКА" хотели бы посмотреть многие.
А вот что по этому поводу написала генеральный продюсер «Матч ТВ» Тина Канделаки в своём Телеграм-канале:
«В преддверии футбольного дерби «Спартак» — ЦСКА, которое показывает «Матч Премьер», самым популярным вопросом, который мне задавали в соцсетях, был: «Почему его не транслируют бесплатно?».
Скучный ответ про то, что права стоят денег, а клубам эти деньги важны для дальнейшего развития, возмущения болельщиков не отменяет. Но посмотрите, как изменилась ситуация на рынке в нашей стране: Okko транслирует АПЛ и берет за это деньги, появляются и другие игроки.
Вопросы про платный контент при этом получает только «Матч», хотя и действует в полном соответствии с рыночной логикой, предоставляя качественный контент и платформу, которая работает без сбоев. При этом мы конкурируем с коллегами и стараемся вернуть каждый потраченный вами рубль профессиональной работой нашей команды.
Действительно, рыночная экономика. Всё, как в Англии. Правда, не совсем понятно, почему нас сравнивают с зарубежными странами всегда так избирательно? Плати за всё! - так делают в Англии! Может, и зарплаты в России нужно поднять до английского уровня? Пенсии? Ставки по ипотеке? Тогда и сравнение станет справедливым.
Я вот одного не пойму. "Матч ТВ" - федеральный национальный канал, созданный при участии государства и на базе госканала "Россия-2" Значит, и вложены в него деньги бюджетные, а бюджет формируется в том числе из налогов, которые мы с вами уже заплатили! Что получается? Нас заставляют платить дважды?
Когда-то футбол показывался на платном канале "НТВ+". И что, кто-то сильно возмущался? Канал частный, и правила имел право установить свои. А "Матч ТВ" тоже создавали с нуля энтузиасты? Не идёт ли здесь подмена понятий?
Я считаю, национальный спортивный канал обязан быть общедоступным. И должен освещать главные спортивные события страны. Тогда он имеет право считаться национальным.
А как считаете вы?