Часть 1. «Розовый цвет для девочек и синий для мальчиков»
Если что-то характеризует социальную сигнализацию половых различий 21-го века, то это усиление акцента:
«Розовый цвет для девочек и синий для мальчиков»
Причем «розовение» у женщин, вероятно, несет в себе наиболее резкое послание. Одежда, игрушки, открытки на день рождения, оберточная бумага, приглашения на вечеринки, компьютеры, телефоны, спальни, велосипеды - вы называете это, маркетологи, похоже, готовы его «розоветь». «Розовая проблема», теперь довольно часто сопровождаемая с огромной помощью «принцессы», была предметом предметного обсуждения в последнее десятилетие или около того.
Пегги Оренштейн написала об этом в своей книге «Золушка съела мою дочь: отрывки с линии фронта новой культуры девочки-девочки» (2011г.), отметив, что на рынке представлено более 25 000 продуктов Disney Princess. Тема этой безудержной розовости часто критиковалась в таких книгах, как эта и многие другие, поэтому я подумал, что, возможно, мне больше не придется освещать розовую проблему. Но, к сожалению, для всех нас, это проблема с мольбой, и она показывает мало признаков исчезновения в ближайшее время.
Для своей недавней беседы я искал в интернете примеры этих ужасных розовых карточек «Это девушка», когда наткнулся на нечто еще более потрясающе ужасное: вечеринки, раскрывающие пол.
Если вы еще не слышали об этом, они идут примерно так: примерно на 20 неделе беременности обычно можно определить пол ребенка, которого вы ожидаете, при ультразвуковом сканировании, что, очевидно, вызывает необходимость для дорогой вечеринки. Есть две версии, и обе - мечта маркетинга.
- В версии 1 вы решаете оставаться в неведении и поручаете своему специалисту по ультразвуковой диагностике помещать захватывающие новости в запечатанный конверт и отправлять их выбранному вами организатору вечеринки с выявлением пола.
- В версии 2 вы узнаете сами, но решите сообщить новости на вечеринке. Затем вы вызываете семью и друзей на мероприятие с помощью приглашений с таким вопросом, как прыгающий маленький «он» или симпатичная маленькая «она»?, «Оружие или блеск?» или «Винтовки или оборки?»
На самой вечеринке вы можете столкнуться с белым ледяным тортом, который можно разрезать, чтобы показать голубую или розовую глазурь (его также можно украсить словами «Бак или Доу? Нарезать, чтобы знать»). Или может быть запечатанная коробка, которая при открытии выпускает флотилию розовых или синих воздушных шаров, наполненных гелием; завернутый наряд из ближайшего детского магазина, который откроется, чтобы показать розовое или синее создание, в которое вы положите своего новорожденного; даже пиньята, которую вы и ваши гости можете отбить, пока она не выпустит поток розовых или голубых конфет. Существуют игры-угадайки, в которых участвуют игрушечные утки («Что это будет?») или шмели («Что это будет за пчела?»), или какая-то лотерея, где по прибытии вы кладете свое предположение в банку и выигрываете приз, как только раскрытие сделано. Или (лидер для самых безвкусных) вам дают кубик льда с пластиковым ребенком, и в гонке «мои воды сломались» вы пытаетесь найти самый быстрый способ растопить кубик льда, чтобы определить, розовый ли ребенок или синий.
Таким образом, за 20 недель до того, как маленькие люди даже прибывают в него, мир уже твердо заправляет их в розовую или синюю коробку. И из видео на YouTube ясно (да, я стал одержим), что в некоторых случаях разные значения придают розоватости или синеватости новостей. В некоторых из этих видеороликов изображены существующие братья и сестры, наблюдающие волнение «разоблачения», и трудно не задаться вопросом, что сделали три младшие сестры из криков «Наконец-то!», Сопровождавших каскадное синее конфетти. Может быть, просто безобидное веселье и маркетинговый триумф, но это также мера важности, которую придают этим лейблам «девочка / мальчик».
Даже усилия по выравниванию игрового поля увязли в розовом потоке - Mattel создала куклу STEM Barbie, чтобы стимулировать интерес девочек к тому, чтобы стать учеными. И что может построить наш инженер Барби? Розовая стиральная машина, розовый вращающийся шкаф, розовая ювелирная карусель.
Вы можете задаться вопросом, почему все это имеет значение. Все это сводится к дискуссии о том, является ли розоватость сигналом естественного биологического разрыва или отражением социально сконструированного механизма кодирования. Если это действительно признак биологического императива, то, возможно, его следует уважать и поддерживать.
Но если мы рассмотрим социальную схему, то нам нужно знать, хорошо ли связанное двоичное кодирование по-прежнему хорошо подходит для двух групп (если оно когда-либо было). Помогают ли наши путешествующие мозги девчонкам быть направленными в сторону от строительных игрушек и приключенческих книг, а также мозгов их сверстников из кухонных наборов и кукольных домиков?
Возможно, нам следует спросить, имеет ли сила розового прилива биологическую основу. В 2007 году группа ученых-исследователей предположила, что:
Это предпочтение было связано с древней необходимостью того, чтобы самка этого вида была эффективным «собирателем ягод». Отзывчивость к розовому цвету «облегчила бы идентификацию спелых, желтых плодов или съедобных красных листьев в зеленой листве».
Расширением этого стало предположение, что розоватость также является основой эмпатии - помогает нашим женщинам, ухаживающим за больными, выявлять те тонкие изменения в тонусе кожи, которые соответствуют эмоциональным состояниям. Принимая во внимание, что исследование, проведенное на взрослых, использовало простую задачу принудительного выбора, включающую цветные прямоугольники, это довольно сложная задача, но она явно вызвала отклик в СМИ, которые приветствовали этот вывод как доказательство того, что женщины были «зашиты» предпочесть розовый.
Однако три года спустя та же команда провела аналогичное исследование у детей в возрасте от четырех до пяти месяцев, используя движения глаз в качестве меры их предпочтения прямоугольникам одинакового цвета. Они не нашли никаких доказательств половых различий, все дети предпочитали красноватый конец спектра. Этот вывод не сопровождался шквалом в средствах массовой информации, который приветствовал первого. Исследование с участием взрослых было упомянуто более 300 раз в качестве поддержки понятия «биологические предрасположенности». Исследование с младенцами, где не было обнаружено половых различий, цитировалось 61 раз.
Родители по-прежнему будут восклицать, что в этом предпочтении к розовому цвету должно быть что-то фундаментальное, когда они обнаружат, что, несмотря на все их усилия по «нейтральному гендерному воспитанию» своих дочерей, все это сметает прилив розовой принцессы. Дети в возрасте трех лет будут распределять пол игрушечных животных по цвету кожи; розовые и фиолетовые - девочки, а синие и коричневые - мальчики. Разумеется, за появлением предпочтения на столь раннем этапе должен быть биологический фактор, и это определило?
Но показательное исследование, проведенное американскими психологами Ванессой Лобу и Джуди ДеЛоуч, более детально проследило, насколько рано появилось это предпочтение. Почти 200 детям в возрасте от семи месяцев до пяти лет были предложены пары предметов, один из которых всегда был розового цвета. Результат был ясен: до двухлетнего возраста ни мальчики, ни девочки не проявляли каких-либо розовых предпочтений. После этого, однако, произошли довольно драматические изменения: девочки демонстрировали повышенный энтузиазм по поводу розовых вещей, тогда как мальчики активно отвергали их. Это стало наиболее заметным примерно с трех лет. Это согласуется с выводом о том, что, как только дети узнают гендерные ярлыки, их поведение меняется, чтобы соответствовать портфелю подсказок о полах и их различиях, которые они постепенно накапливают.