Старина Квентин - по моему мнению, великий режисер. Люди способные "на выходе" выдавать классный творческий продукт - всегда вызывают восхищение, а тут, просто шедевры, на которые можно любоваться бесконечно. Магия синематографа, заключается в восхищении вымышленными историями в упаковке хронометража киноленты, где история пересказывается визуально сжато и понятно, вызывая эмоции.
Когда я первый раз смотрел "Криминальное чтиво", наверное был слишком молод и понимал его через призму того возраста, особенно не вдаваясь в подробности происходящего: как говориться съел и все. На самом же деле, люди до сих пор разбираются в загадках сюжета этой киноленты, ищут загадки и киноляпы, а так же ломают голову над вопросом: Что же было в чемодане Марселоса Уоллеса?
Сегодня же, я хотел разобрать один из диалогов знаменитой парочки и понять: на чьей я стороне на самом деле? Если выбирать из двух персонажей, кто же прав в рассуждениях? И так попробуем! За ссылку к сценарию, возьму открытые источники, а рассуждения мои....
ИНТ. КАФЕ — УТРО.
Джулс и Винсент сидят за столом в кабинке. Перед Винсентом большая тарелка блинчиков и сосисок, которые он поглощает с явным наслаждением. Джулс, наоборот, не взял ничего, кроме чашки кофе с булочкой. Его мысли, похоже, где-то далеко. Официантка доливает кофе в чашки обоих парней.
ВИНСЕНТ
Ну и народу здесь.
(Джулсу, который возится со своим кофе)
Не хочешь сосисочку?
ДЖУЛС
Нет, я не ем свинину.
ВИНСЕНТ
Ты что, еврей?
ДЖУЛС
Нет, я не еврей, просто не выношу свиней.
ВИНСЕНТ
Почему?
ДЖУЛС
Они грязные животные, а я не ем грязных животных.
ВИНСЕНТ
Сосиски очень вкусные. Да и свиные отбивные тоже вкусные.
ДЖУЛС
Канализационная крыса, может быть, на вкус как тыквенный пирог.Я этого не знаю и никогда не узнаю, потому что лучше умру, чем стану жрать эту грязную тварь. Свиньи спят и размножаются в собственном дерьме. Они грязные животные. Я не хочу есть мясо существа, которое настолько тупо, что не испытывает отвращения к собственным испражнениям.
Интересная позиция. Зачастую мы действительно отдаем дань принципам в угоду собственных желаний. Иногда хочется быть чертовски принципиальным, но по обстоятельствам. Я думаю, что Джулс испытывая голод сопоставимый с вопросом жизни и смерти, конечно отведал бы отбивную и сосиски, но сейчас он расслаблен и погружен в собственные мысли. В этом эпизоде - я на стороне Винсента, ибо какая разница что есть, если хочется - к тому же это вкусно. К чему принципы если голоден?
Хотя Джулс выдает себя при следующем диалоге, говоря что личность для него это важно. По этому видимо даже в еде он принципиален, потому что он считает себя личностью.
ВИНСЕНТ
А собаки? Собаки жрут свои испражнения.
ДЖУЛС
Я и собак не ем.
ВИНСЕНТ
Конечно, но считаешь ли ты собаку грязным животным?
ДЖУЛС
Я бы не стал называть собаку грязным животным, хотя ее и чистым животным не назовешь. Но собака - личность. А за это можно многое простить.
ВИНСЕНТ
То есть, из твоих слов можно заключить, что если бы у свинки был характер, она перестала бы быть грязным животным?
ДЖУЛС
Это была бы очень милая свинья. Я бы сказал, такой свиной Кэри Грант.
Парни смеются.
Обстоятельства. Определенные обстоятельства меняющие наши, казалось бы устоявшиеся мнения. Как интересно и тонко это подмечено. Тарантино зачастую использует этот прием в своих фильмах, заставляя не делать о героях поспешных выводов. Для Джулса - уважение, видимо стоит выше всего. Чувствуется воспитание улиц. Там слово "уважение" имеет несколько иной смысл. Рассматривая скрытый смысл "Чтива" и учитывая тот факт, что от Винцента одни проблемы, а Джулс правильный (если можно так сказать), я все равно на стороне Винцента. К жизни нужно относиться проще, тогда возможно она будет приносить немного больше, чем положено.
Однако события, которые развивались далее и тот факт, что Джулс снова все разрулил благодаря уверенности в себе подтверждает мнение Джулса, что когда ты личность - то это многое решает. По этому всегда стоит задуматься и решить для себя, кто ты по жизни Джулс или Винцент?