В последнее время набирает популярность фейковая технология строительства домов. Это дерево (доска или брус), утеплитель, и снова дерево. Это может быть двойной брус или просто две имитации бруса, засыпанные внутри ватой или эковатой. Нигде в мире такой технологии нет и быть не может. Дело в том, что при использовании многослойной конструкции, обязательное условие - паропроницаемость материалов должна УВЕЛИЧИВАТЬСЯ изнутри наружу. Именно поэтому на многослойных конструкциях чаще всего используются или паропроницаемые штукатурки или вентилируемый фасад. Финны любят деревянную отделку снаружи, но там всегда фасад вентилируемый.
У нас решили изобрести свою технологию. Это однозначно приведет к переувлаждению утеплителя и в итоге внешний фасад полностью прогниет за 5-10 лет. Пожалуйста используйте проверенные технологии: Газобетон, Керамические блоки, Правильный фахверк, Правильный каркас, Клееный брус, Кирпич с правильной облицовкой. Не нужно экспериментировать с великими российскими изобретениями, которых нет нигде в мире.
Какие нюансы и проблемы в данной технологии. Многие производители делают толщину утепления 100 мм, что я считаю не достаточно для частного дома, т.к. U>0,24 Вт/м2С, то есть на 1 м2 стены приходиться 0,24 Вт потерь при разнице в 1 градус, следовательно при разнице в 50 гр, на 1 м2 стены будет приходиться 12 Вт.
Конечно же есть производители которые учли этот момент и делают утепление 130мм, что соответствует 0,22 Вт/м2С
Но и тут я вижу глобальные проблемы и их две:
- Это не равномерная усадка, возьмем брус толщиной 70мм и засыпку в 130мм, внутри помещения возьмем температуру 22 гр и влажность 40%, а снаружи возьмем температуру -10 (пример средней температуры за 60 самых холодных дней) и влажность 80%, и посмотрим на график влажности внутреннего бруса и внешнего.
Воздух у внутреннего бруса имеет влажность 22,7%, что будет пересушивать древесину.
Воздух у внешнего бруса будет иметь влажность 100%, что будет переувлажнять древесину.
Соответсвенно усадка будет не равномерной, и внешняя стена будет выше, внутренней, что приведет к перекосам. Так же из-за неравномерной влажности могут образовываться щели, которую влияют на герметичность здания.
Напомню, что утеплитель сохраняет свои свойства только когда он не продувается, то есть воздух в нем находиться в неподвижном состоянии.
Чем еще грозит такие перепады да и вообще влажность 100%. А такая влажность грозит выпадением конденсата, хоть эковата и может его впитывать, но не до бесконечности.
Влагонакопление за зимний период составит аж целых 0,63 кг/м2, и просыхать это будет не менее 78 теплых дней, что является очень большим периодом. При таких данных возможно переувлажнение утеплителя, частичная потеря его свойств, и просадка под нагрузкой от влаги.
При этом при влажности в 100%, внутренняя поверхность внешнего бруса будет минусовой температуры, соответсвенно влага, которую не смог впитать утеплитель будет замерзать в лед.
Мы рассмотрели случай когда брус у нас достаточно герметичный, но зная как ведет себя древесина, можно смело сказать что будут щели, и если предположить что между брусом может возникнуть щель в 1 мм, то ситуация только усугубляется. Хоть просушка и уменьшается до 72 дней, но кол-во влаги увеличивается.
Все данные полностью расчетные, и при эксплуатации могут варьироваться, как в меньшую сторону, при сильно сухом воздухе в доме зимой, так и в большую сторону, например в помещения типа ванная, где влажность может достигать 80%.
На месте производителей я бы думал в сторону герметизации данной технологии как изнутри так и снаружи. Например применяя пароизоляционные и ветрозащитные ленты, склеивая из перед утеплением изнутри.
С таким вариантом было бы на порядок лучше и долговечнее.
Обеспечив герметичность от продувания снаружи, мы увеличим энергосбережение, а обеспечив герметичность изнутри пароизоляцией, мы предотвратим конденсацию внутри стены и влагонакопление в целом.