В июне 2019 года вышел 2 сезон сериала «Большая маленькая ложь». Первый я пропустил, поэтому сначала решил познакомиться с ним.
Уточню три момента:
· Роман Лианы Мориарти не читал, рассуждаю только об экранизации, причём только о 1 сезоне.
· Насилие осуждаю.
· Всё, что прочтёте ниже — лишь моя субъективная оценка.
Начну с синопсиса. В некоторых описаниях говорится, что «Большая маленькая ложь» — это детективная история, а не просто драма. В её основе благополучная жизнь обеспеченных калифорнийцев, за ширмой коей насилие, стресс, всяческий кошмар.
Если это детектив, то возникает вопрос: почему сюжет развивается так вяло и скучно? Всего семь эпизодов, но они затянуты так, что и их хочется сократить.
Интрига… если она и присутствовала, то лишь в том — как именно победят «наши». С первой серии ясно: антагонисты в виде особей мужского пола неправы и поплатятся!
Демонизация как стимул
Режиссёр Жан-Марк Валле передал восприятие мира сквозь призму проблем одного гендера. В сериале все главные роли исполняют женщины. Мужские персонажи вторичны. И в этом проблемы нет. Женщины прекрасны и интересны. Беда в том, что судари, начиная от мальчиков, заканчивая взрослыми представителями сильного пола, нарочито демонизируются. А попытки показать их с хорошей стороны даются авторам тяжело и шаблонно.
Особым назидательным гвоздиком здесь торчит идея наследования мальчиками негативных поведенческих паттернов отцов. Всё по американской писательнице Робин Морган, которой приписывают высказывание: «Я думаю, что демонизация, очернение мужчин в средствах массовой информации — достойный и стимулирующий политический акт, который заключается в том, что угнетённый класс имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям».
Селекция мужчин посредством кинематографа?
Мне могут возразить: «Авторы не стремились к излишней реалистичности. Они старались показать становление образцово–показательного социума. Борьбу за таковой. Пусть с нотками утопии и фантасмагории».
Соглашусь. Кино на то и кино, чтобы допускать и фантазировать.
И вот тут логично порассуждать — какими бы (по мнению авторов) хотела видеть сильный пол целевая аудитория сериала? Как Том, владелец любимого кафе Селесты и Мадлен?
Большую часть повествования героини считают Тома геем, ибо он симпатяга, услужлив, восхищён, всегда добр, у него не бывает плохого настроения и агрессии. Он вообще не из нашей Вселенной. Лишь в конце выясняется, что Том вполне себе гетеро. Его преподносят наградой за терпение матери-одиночке Джейн Чэпмен.
О том, что изначально многие насильники и негодяи проходят стадию милого Тома, конечно, не идёт и речи. По истечении семи эпизодов понимаешь, что в предлагаемом условном мире сериала «Большая маленькая ложь» эволюция отбракует всех мужчин, кроме Тома и, пожалуй, Эда Маккензи, мужа Мадлен. Эти хорошие. Они послушные, понимающие и не балуются.
Для кого?
В нашей воинской части работала женщина. Тянула детей и мужа-алкаша. Как-то после работы она пошла домой, а рядом с КПП её супруг. Что там между ними произошло неизвестно, но мужик вдруг залепил ей оплеуху.
Мы выскочили, взяли его за грудки, а женщина говорит: «Отпустите, не надо! Протрезвеет — хоть какую копеечку в дом принесёт. Как мне без него?»
Сопереживая бедам успешной Селесты Райт, живущей в шикарном доме с отличным видом из окна, я вспоминал эту добрую русскую женщину из нашей воинской части. Не то чтобы мне казалось, что мужа Селесты она бы восприняла как приз. Нет. Я разве что отметил — какие непохожие проблемы (и отношение к ним) у разных социальных слоёв!
Увидела бы женщина из воинской части проблему? При условии, что у тебя есть возможности (финансовые, в первую очередь) взять и уйти от мужа-тирана?
А сколько в мире столь успешных семей? И эта история, скорее, для них, или для той большей части планеты, которая не живёт в особняках с видом на море?
Читая отзывы, кажется, что аудитория сериала примеряет всё это на себя, своих мужей, подруг, их супругов.
Да неужели?
Убей и спаси
Вот мы и добрались до финала. Садист Перри Райт избивает Селесту. В суматохе дамские ручки выталкивают его с площадки, злодей разбивается. Потом мимолётные похороны, берег моря, светлые тона, женщины, дети, счастливая развязка, освобождение...
Правда же оригинальный способ подать зрителям месседж «убей бобра — спаси дерево»?
Праведный пир на костях? На костях того, кого надо?! Дальше лучше не задумываться.
Хорошее
В сериале есть прекрасные актёрские работы. Например, Риз Уизерспун, Лоры Дерн и Александра Скарсгорда.
Есть попадание в тренд. В моде фемохайп. Тема насилия нужная, правильная. Рассказывать бы ещё о ней как-то изящнее.
Вместо заключения
Домучив 1 сезон, я оказался в растерянности. С одной стороны, продолжение снимает другой режиссёр, там всё можно вывернуть наизнанку, с другой не покидает ощущение зря потраченных семи часов жизни.
Понимаю, четыре номинации на «Золотой глобус», подобострастные отзывы критиков, выдающийся актерский состав… Кто ты, парень, чтобы критиковать такой шедевр? Но это ровно тот случай, когда сама идея увлекает, а то, как рассказана история, энтузиазма увидеть продолжение не добавляет.