«Ученые объяснили появление кругов» - такая новость сегодня мелькнула. Угу, ну как же, взяли и объяснили )) Еще там было «наконец-то раскрыли правду» - а под этими заголовками все та же старая версия про микросмерчи, микроторнадо на полях («смерч» и «торнадо» это одно и то же, если что).
Версия про смерчи хороша только двумя факторами.
1) Смерчи действительно возникают на полях, думаю, каждый их видел. А если еще и попадал в них, захлопывая наглухо глаза, а руками и собственной тушкой стараясь уберечь фотокамеру от режущего песка )))
2) Легко поверить, что они могут сделать вывал травы в форме круга. Да собственно, они их и делают: полегшие от смерча злаки - обычное явление на полях. Легко поверить, что они могут делать и сложные формы вывалов: так причудливо гуляют смерчи по полям.
А вот дальше, во все остальное поверить - сложно.
Смерчи гуляют по всем открытым пространствам планеты, от полярных шапок до экваториальных пустынь. А полюбили рисовать фигуры только на определенных местах, в Англии и на юге России, в Краснодарском крае и рядом с ним? Сомнительно.
Вроде как для образования смерча нужны ветер, другие разные погодные условия, и - открытое пространство. Где больше открытого пространства, чем на каменистой ровной пустыне? Или на снежной пустыне, что у большинства читателей за окном? Однако не рисуют ничего смерчи на снегу, есть только пара сомнительных сообщений.
Вываливать сложные формы - возможно. Смерч гуляет по математическим окружностям - возможно. Но чтобы с математической точностью, не отклоняясь ни на сантиметр в сторону? Да еще аккуратно переходя с одного кольца на другое? Это вряд ли )) Природные процессы практически не бывают идеально математическими, слишком много возмущающих факторов.
Хотел бы я посмотреть на смерч, вырисовывающий такую фигуру. Прям так и представляю себе программируемый фрезеровальный станок ))
Повалить узкую полоску шириной в несколько сантиметров? И при этом не затронуть стоящие рядом злаки? Странный смерч )) Но допустим, хотя и сложно такое представить.
Почему никто не видел и не заснял это? Почему никто не рассказывает «вчера тут крутился десяток смерчей, изображая станок с ЧПУ, а сейчас вот: кружочки». Почему геоглифы всегда появляются по ночам? Особые ночные смерчи? Допустимо, но с очень уж большими натяжками.
Главный вопрос (как впрочем, и во всех остальных версиях): каким образом смерчам удается не валить растения, а изгибать у самой земли так, что они продолжают расти? Авторы теории говорят на это, десть, смерчи носят электрические потенциалы, заряд, поэтому дескать. - Что значит «поэтому»? Как они загибают злаки, каков механизм? - Ну, ученые объяснят, - отвечают авторы теории. Только что-то «ученые» уже какое десятилетие не могут это внятно объяснить.
«Заряды загибают стебли». Умгу. Заряды дааа, они такие)) Как загнут чего-нибудь - не хуже британских ученых или авторов теорий )))
В общем, теория со смерчами очень милая, но никакой критики не выдерживает.
Ах да. Сейчас, я знаю, некоторые из комментаторов будут доказывать, что это делают люди с досками. Подождите, пожалуйста! На днях я напишу, почему это не могут делать люди с досками. Не могут от слова «вообще». Я дам сюда ссылку, под той статьей и поспорите. Если сможете)))
____________________
Текст: авторский. Фото и рисунки: из открытых источников.
Ставьте лайк, подписывайтесь. Спасибо за просмотр!