В РФ все более усиливается цель создания аналога «золотого щита» КНР. Страна хочет контролировать то, что обычно не поддаётся этому понятию.
Хотя это очень сложно, проблески в этом есть
Недавно слышал по радио о проблеме с гугл, в частности сервис youtube, который, якобы, уличили в пропаганде несанкционированного митинга. Это уже не первый звоночек.
Россия идёт по стопам Китая, создавая аналог «великой китайской интернет-стены». Изобретение подобного рода позволит практически полностью огородить страну от мирового пространства, с его популярнейшими сервисами, такими как «Инстаграм», «Ват сап». Хотя на родине никто не собирается запрещать подобного рода действия, но согласно новому постановлению «Закон Клишаса», сервис может быть ограничен в доступе без выяснения причин.
Хотя россияне ведут активные оппозиционные войны, имею серьёзные опасения, что новые законы предусматривают уголовную ответственность даже за малейшее правонарушение, как говорят специалисты. Но нет никакого угнетения со стороны правительства, однако часто остаются активными многие действия совершенно иного характера, за которые уже сейчас садят.
Прежде чем высказать своё мнение в СМИ, нужно понимать, что УК РФ (ст. 282) не даёт прав на публичное оспаривание действий, которые можно связать «с экстремистскими». Сюда можно включить пропаганду организаций, пропаганду определённых тематик (типа АУЕ, нацизм), создание разногласий на основе национальных идей, а также расовых, этнических, конфессиональных. Оскорбление должностных лиц или высказывание против низ также карается законом. Хотя и принимаются сейчас поправки в УК РФ, ответственность за это все еще близка к максимальной.
Какая ответственность может быть за ложь и оскорбительные действия в интернете
Оскорбление, а также клевета – предмет очень длительных дискуссий. Последние законы направлены на запрет какой-либо критики в сторону государственных властей. Любую критику можно привести под «строку» клеветы. До этого статья 128.1 УК РФ принималась как самая мягкая, по неё было преимущественно отрицательные (оправдательные) приговоры. Но обычно как способ защиты от этого обвинения используют статью 152 УК РФ, направленную на защиту пострадавшей стороны от «обмана», подавая иск в суд, с целью защиты чести и достоинства.
Практика судов, происходящих в России, создала ряд способов решения, которые становятся популярными, чтобы решить проблему распространения оскорбляющего поведения или ложи (клеветы) в всемирной паутине. Интернет выступает как главное средство для создания информационного фона у населения. Если лицо дезинформирует, то оно может получить куда более серьёзное наказание, чем если человек использует клевету без привлечения СМИ.
Надеюсь это лишь доводы и интернет останется свободным!