В отечественном футболе сегодня происходит довольно ироничный кризис судейства, поскольку сформировались такие условия, при которых судья почти неизбежно становится подсудимым за свои решения.
Тут сразу два тезиса встречаются: «не суди, да не судим будешь», и мой любимый тезис «фактов не существует, есть только мнения». Ситуация такова, что во время игры у всех, кроме судьи, на стадионе есть возможность рассмотреть любой эпизод всесторонне и замедленно, тогда как обделённый этой возможностью судья обязан выносить решения из той «очевидности» которая доступна в тёплом аналоговом бытии его глазам, доступна в том времени и в том месте, где он сам находился, «есть только миг, за него и держись». Критики тут отлично устроились у экранов с пультами.
Естественно, что изрядная часть динамичных моментов чисто технически не может быть судим справедливо, не хватает улик и свидетельских показаний, и так же естественно, что под давлением нынешних обстоятельств судья либо перестраховывается, либо проявляет вынужденный произвол — категорично императивно выносит решения «как он видел», даже если не видел, но надо.
Сегодня ситуация усугублена ещё и тем, что уже существует VAR, и судьи знают об этом, но он существует где-то мимо них, на других планетах, но только не на этой. Вот поставьте себя на их место. У всех на стадионе есть VAR, кроме судьи — бредятина, но крайние конечно судьи, это же «очевидно» всякому интеллектуальному зрителю и тем более эксперту. VAR для того и нужен, чтобы роль судьи свести до минимума, до «кушать подано», поскольку футбол это не искусство судейства, оно тут вынужденно, а не необходимо, даже Пьер Луиджи Коллина лажал иной раз будь здоров.
Я просто говорю правду.
Поставьте класс и подпишитесь - это помогает развивать канал.