За последние лет 5-10 палеонтологи совершили настоящий прорыв в изучении динозавров. Многие представления об этих существах, которые печатались в учебниках и энциклопедиях оказались неверными. Хотя они уже развеяны, но люди продолжают в них верить. Давайте разберемся, что не так с нашими представлениями об этих гигантских ящерах.
Не все "завры" - динозавры
С греческого языка "завр" переводится как "ящер". И этот элемент присутствует в названии многих ящериц, как древних, так и современных.
Но в обществе есть стереотип, что, если в названии вида присутствует "завр", то это обязательно динозавр. Как насчет Xenosaurus Grandis? Звучит впечатляюще и представляешь себе что-то большое и хищное. Но на деле это вот такая милая ящерка, которая, кстати, живет в наши дни:
Более того, морских динозавров никогда не существовало. Всякие там мозазавры, плезиозавры, ихтиозавры и прочие - это не динозавры.
А еще птерозавры - это птеродактили и им подобные, тоже не динозавры.
Однако, если океан динозавры покорить так и не смогли, то ближе к закату эры гигантских ящеров летающие динозавры появились. В некотором смысле они есть и сейчас. Все современные птицы - это далекие потомки динозавров.
Динозавры были хладнокровными
Так считалось долгое время, но это оказалось заблуждением. На самом деле динозавры (во всяком случае все известные виды) были теплокровными.
Динозавры были тупыми
Действительно, от огромной туши, у которой мозг размером с морскую свинку особых интеллектуальных способностей никто не ждет. Однако, способности мозга больше зависят не от размеров оного, а от количества нейронов.
Увы, выявить сколько их было у динозавров мы не можем, но есть другие методы.
Один из них заключается в изучении ближайших родственников динозавров, живущих в наше время - птиц и крокодилов.
Суть метода в том, что, если два, пусть и далеких родственника обладают какими-то качествами, то, скорее всего, ими же обладали и их общие предки.
И крокодилы, и птицы - довольно мозговитые ребята. Конечно, это на 100% не означает, что и дино блистали умом, но научное сообщество, все таки, склоняется, что тупыми они явно не были.