Мы с Вами, дорогой читатель, уже говорили о назначении на матч за евротрофей женской бригады арбитров. И пришли к неутешительному выводу о том, что это отнюдь не соответствовало принципу равноправия. Если, конечно слово «равноправие» употреблять в его действительном значении.
Теперь просто разберём ключевые эпизоды матча.
Первый гол «Ливерпуля».
Нарушения тут нет. Вопреки тому, что рассказал в интервью ежедневной газете известный в далёком прошлом судья Х., мяч, если смотреть эпизод внимательно, а не как это является обычным для Х., в тот момент, когда в него сыграл Мане, не находился под контролем вратаря. Голкипер не держал его в руке и не накрывал его рукой. Он лишь сыграл в него рукой в попытке выбить, а там рядом оказался сенегалец. Здесь можно лишь поаплодировать Стефани Фраппар.
Одиннадцатиметровый удар «Челси» в дополнительное время.
Увы, имеющиеся повторы не дают возможность определить, насколько права оказалась Фраппар. Весьма вероятно, Абрахам упал по собственной инициативе, но мог и голкипер «Ливерпуля» его сбить. Судя по тому, как у нападающего подгибаются колени, я скорей за первый вариант, но это предположение. Решение было моментальным, ВАР, судя по всему, его поддержал. Но вмешивается он только в очевидных ситуациях, это не тот случай. Поверим бригаде.
Но где был ВАР и где была та же французская судья когда через себя в начале матча бил Мане? Тем более удивительно, что не был назначен очевидный одиннадцатиметровый удар, в силу того, что француженка занимала оптимальную позицию. Форвард мерсисайдцев пробил, а игрок обороны, находившийся в штрафной площади, поднял руки вверх. В одну из этих рук непосредственно после удара и угодил мяч. Это однозначно одиннадцатиметровый удар и жёлтая карточка, так как был удар по воротам. И эпизод-то простой… ВАР почему-то не вмешался. Загадка, честно говоря.
Теперь по ассистентам.
Главная в России по женскому судейству Наталья Михайловна Авдонченко отметила их работу, указав, что не было совершено ошибок с определением «вне игры». Согласимся, не было. Особенно хотелось бы отметить первые голы каждой из команд и второй гол «Ливерпуля» – там не самые простые эпизоды и абсолютно правильные решения. А вот остальные моменты…
Значительная их часть принималась крайне долго.
Наверняка это связано с ВАР. Так как ещё на Чемпионате мира в России ассистентам рекомендовали в случае спорных эпизодов флаг не поднимать – потом видеоассистент разберётся.
Но, позвольте, метровый «офсайд» у забившего впоследствии отменённый мяч Пулишича – это спорный момент? Такой же метровый у Маунта? Понятно, что рекомендации, понятно, что лучше, как говорится, перебздеть, чем недобздеть. Но как же это нелепо смотрится, как же эти самые рекомендации вкупе с неуверенностью ассистентов портят игру!
Вот тот же Пулишич получает мяч. Идёт в обыгрыш, игра продолжается. Смещается в центр, игра продолжается. Идёт дальше к центру, игра продолжается. Бьёт по воротам, забивает гол. Часть болельщиков ликует, часть разочаровано выдыхает. И тут флаг вверх, гол отменяется. И с этим нам теперь жить в угоду тому, что кто-то зачем-то называет справедливостью.
Печально, но приходится смириться.
А дамам удачи в их карьерах!
Но с оговорками, конечно.
Которые мы обозначили когда разбирали сам факт их назначения.
Мужчинам, кстати, при достаточном количестве коллег противоположного пола, нечего делать на женских соревнованиях. И это почему-то очевидно для всех.
Ну это так, к слову.
