Второй день прошел без особых судейских казусов, поэтому спорных моментов не так много. Обзор на самый спорный матч между Зенитом и Ахматом может найти тут.
В концовке первого тайма судья зафиксировал положение вне игры, здесь всё по делу, очевидный офсайд. При взятие ворот Марков находился в правильном положении, поэтому гол засчитан верно. Других особо спорных моментов, которые могли изменить счёт матча в матче не было. Идём дальше.
В первом голе судья поступил очень правильно. Игбун сыграл в мяч, а Песьяков сыграл в голову нападающему. Турбин продолжил игру, засчитал гол и показал желтую вратарю. В начале второго тайма был момент с Зуевым и очень спорная ситуация. При желании можно было поставить точку, но оставим это на усмотрение судьи. Второй гол был забит после ошибки ростовчан.
Первый ранний гол был забит со штрафного. В моменте с пенальти Рыкову нужно было давать желтую за показ "телевизора", но судья не стал усугублять ситуацию. Точка была 100%, но с первого раза гол не засчитали, потому что 6 игроков Динамо и 1 Локомотива вбежал в штрафную, а это значит, что пенальти нужно перебить. Кстати, вратарь тоже не стоял на линии, его нужно было предупредить.
Со второго раза и вратарь был на месте, а вот динамовец снова вбегал, но это не влияет на гол. На Смолове либо был пенальти, либо симуляция, но судья вообще ничего не увидел, а это косяк. Ко второму голу Локомотива нет вопросов.
Что думаете по поводу этих моментов? Пишите в комментариях. Не забываем подписываться и ставить лайк. Другие статьи на моём канале:
Оценка судьи в матче Урал Екатеринбург - Крылья Советов Самара
Оценка судьи в матче Оренбург - Сочи
Не Лига Европейский уровень в матче Спартак - Тун