После матча «Зенит» — «Ахмат» только ленивый не прошёлся по Алексею Матюнину и его бригаде. Причём звучали такие слова, за которые в приличном обществе наказывают. По регламенту дисквалифицируют, а за подобные слова, произнесённые просто на улице, бьют в морду.
Давайте разбираться.
Удаление Уциева.
Ерохин чисто выходит один на один. Защитник явно не успевает. Потом атакующий игрок падает. Свисток, мяч подхватывает Азмун, обыгрывает вратаря и забивает. Гол отменяется, Уциев удаляется за лишение соперника явной возможности забить, назначается штрафной удар.
Некоторые
Некоторые люди, привыкшие верить телекартинке, с пеной у рта рассказывают, как нехороший Матюнин удалил Уциева. Ну если их разуму неподвластно то, что у них могут быть не все ракурсы; что с позиции арбитра эпизод можно видеть иначе и далее по тексту, то хотя бы для того, чтобы понять, что Ерохину не имело никакого смысла падать, не могло хватить того минимума серого вещества? А потом задуматься – а может что-то там и было? Или Ерохин – идиот, который падает перед штрафной соперника по собственной инициативе? Или он не игрок чемпиона России, а пьянь, не способная передвигаться нормально? Как вариант – то, что сам Уциев и его партнёры, известные своей эмоциональностью, не оспаривали удаление, не могло навести на какие-то мысли? Нет, увы.
У этих представителей рода человеческого одно на уме.
Так вот, друзья. Это нарушение Правил. Уциев сыграл коленом в пятку Ерохину. Это прекрасно видно на одном из повторов, который, увы, в трансляцию не попал.
Теперь что касается отмены гола. Конечно, он был забит после свистка и его следовало отменить. Мог ли Матюнин дать «принцип преимущества»? Мог. Но разве ворота были пустые? Разве не надо было ещё обыгрывать вратаря или пробить так, чтобы он не достал мяч? Разве не приостановились защитники после свистка? Просто представьте себе – Азмун не забивает. Уциеву только жёлтая. Судье – гром критики, причём небезосновательно.
Итого: правильное решение в непростом эпизоде. Однозначно правильное.
Поехали дальше.
Игра рукой защитника «Ахмата».
Если Вы, дорогой читатель, надеюсь, не являющийся представителем семейства гиен-падальщиков, готовых только на то, чтобы обложить судью грязью, посмотрите внимательно, то увидите, что мяч попадает ему в руку от его же колена. А, согласно изменениям в Правилах, которые действуют с начала нового сезона, это не является нарушением.
Итого: правильное решение судьи в непростом эпизоде, которое, по всей вероятности, было принято после консультации с помощником Дмитрием Сафьяном.
Вот «вне игры» у того же Ерохина после паса из глубины, закончившегося взятием ворот, действительно не было. Тут ошибка Сафьяна, надо признать. В очень тяжёлом эпизоде – сразу несколько игроков было примерно по одной линии. Но разве мы не прощаем, например, вратарям голы, пропущенные с дальней дистанции, но после очень хороших ударов? Это из серии «мог выручить». Сугубо теоретически.
А глупая история с якобы двумя жёлтыми карточками Ракицкого уж всяко не вина арбитров матча.
Вот и всё.
Отдельно скажем о двух людях.
Начнём с Сергея Семака.
Сергей Богданович! Ваша команда играла на своём поле. Против футбольного клуба «Ахмат». В большинстве. Почти весь матч. И не выиграла. Вы после всего этого жалуетесь на судейство? Ваше поведение не достойно не то, что мужчины, но даже мальчика. Искренне жаль. Раньше Вы вызывали только уважение, в том числе у болельщиков команд-соперниц. Теперь — увы. И это далеко не впервые.
Ну а перед одним известным петербургским комментатором остаётся только принести извинения за то, что в матчах с ФК «Зенит» в ворота их соперников не назначается по 2-3 одиннадцатиметровых удара и не удаляется по 2-3 человека из их состава. Судьи, несомненно, перед Вами виноваты.
Бригаде, в составе которой: Матюнин, Сафьян, Богач, браво за классную работу на сложном матче! Дмитрию Сафьяну сочувствие за то, что немного не повезло в сложном эпизоде. Уверены, он вернётся и ещё покажет высокий класс, что он делает давно и регулярно.
А крикунам диванным… Бисера на них не хватит.
Источник фото: fc-zenit.ru