В последнее время я слишком часто стал сталкиваться в общении в интернете с разного рода социалистами. Не то чтобы я был против социализма как такового (против большевизма уж точно), я все-таки сторонник эффективности - а социализм как не странно показал и показывает себя эффективным только в странах, где уже был развитый рынок - и даже там не требуется значительная роль государства для обеспечения граждан - что более характерно для правых государств, а не левых. К тому же процветание нынешнего Китая связано не коммунизмом все же, а с развитием свободного рынка. Где бы был Китай если бы он не мог производить и сбывать свои товары, или вовсе имел закрытую экономику? Думаю демоны в аду регулярно мучают Ленина тем, что говорят ему о том, как парламентские монархии в Скандинавии построили гораздо более эффективную социал-демократию, чем его последователи.
Возвращаясь к нашим социалистам - я честно говоря не могу припомнить ни одного из них, кто мог бы аргуметировано защищать свою позицию, логически и исторически ее подкреплять, и не на основе советских фейк-историй, а на реальных данных. Большинство из т.н. "социалистов" способны лишь на то, чтобы заявить о неминуемой победе социализма - но когда ты с ними не соглашаешься - обосновать свои слова они не могут, только фашистом тебя обзовут.
Большинство проблем наших (и не только наших) социалистов в отсутствии реальных познаний:
- Они не знают о лютой русофобии Маркса - да и в целом найти те же переводы его статей о Польском восстании 1863 г. и Восточной (Крымской) войне - практически нереально. Найти и прочитать их на английском - легко, русский же перевод сделанный в начале 90-х найти затруднительно.
- Они считают РСДРП первыми русскими социалистами, не читали программ народников, даже "Народной воли", не говоря уже о эсерах, которые своим террором сделали для свержения Императора гораздо больше, в отличии от большевиков.
- О таком человеке как Петр Струве они тоже не слышали - "марксисте здорового человека", который не только вышел из РСДРП из-за того, что считал революцию плохой идеей и настаивал на эволюционном развитии, но еще и был одним из основателей кадетской партии (конституционных демократов), и был депутатом Думы.
- Считают капитализм властью капитала. О том, что русские купцы первой гильдии были в большинстве своем выходцами из крестьян (зачастую крепостных) в 2-5 поколениях - они не знают. И о том, что некоторые купцы финансировали эсеров и РСДРП - тоже не знают.
- Нынешние путинские сверхбогачи для них олигархи - а не искусственно созданная и назначаемая правительством или приближенные к высшим чиновникам - номенклатурные богачи, а не настоящие олигархи, которые добыли деньги и влияние на свободном рынке. Илон Маск - олигарх, Тимченко - номенклатура.
- Все проблемы страны при Николае II для них исключительно внутренние проблемы, якобы Россия отставала во всем. Банальное сравнение рабочего законодательства России с другими странами в тот период показывает, что в России то получше будет.
- Использование завышенных данных советской пропаганды о Ходынке, Кровавом Воскресенье, японской войны и ПМВ - легко показывают невежественность.
- Для большинства - Временное Правительство=Учредительное Собрание. Большинство не знает, что большевики из УС разогнали не "буржуев", а других таких же социалистов - эсеров, у которых было 60% на выборах в УС, у большевиков - в районе 25%, у буржуев-кадетов - 10%. И естественно о расстреле мирных демонстраций в защиту Учредительного Собрания в Москве и Петербурге они не знают. И еще потом удивляются, как это эсеры оказались в правительстве Колчака. И еще о том, что при Колчаке во французской дипмиссии переводчиков был французский офицер Пешков, крещенный еврей, брат большевика Якова Свердлова - лице №2 после Ленина в Политбюро (ну до того как умер от испанки (болезни, не женщины)).
- Считают население Российской Империи абсолютно безграмотным при Николае II. Если и читают реальную статистику - обращают внимание на 40-50% грамотных в Европейской части в целом, когда на самом деле среди мужчин призывного возраста грамотными были 80%, но за счет женщин которые почти не получали образования и стариков - статистика падает до 40%. И уж о том, сколько школ было открыто при земствах, и сколько специализированных гимназий - они тоже не читают. Статистика штука хитрая, если не копать в глубь - легко использовать для пропаганды.
- О высшем образовании - считают, что оно было доступно только дворянам, тогда как в российских университетах % численность дворян была самой низкой в Европе (до 40%) - все остальные студенты - разночинцы и крестьяне.
- О том, что в ПМВ было мобилизовано около 40% мужчин призывного возраста, тогда как в Европе 80%+ они тоже не знают, заявляя о том, что массовый призыв привел к голоду в стране (которого не было, в отличии от почти голодающей от блокады Англии, или Германии).
- О кардинальном изменении промышленности в стране в годы ПМВ они тоже почти не знают. О том, что самолетов у нас было построено более 6000 (больше только у Германии). О производстве винтовок (больше только у Германии). О том, что у нас появились первые корабли-авианосцы (гидроавианосцы) они не знают, также как и о том, что бомбардировку баз и городов первыми сделали русские. О том, что заводы, работавшие на оборону, открылись не благодаря репрессиям, а частной инициативе при поддержке государства - они не знают.
- Они твердят о том, что Россия погрязла во внешний долгах - тогда как внешний долг был только в 25% от общего госдолга они не знают. И уж о том, что та же Великобритания погрязла в долгах гораздо больше, о том, что расплатилась по ним только в 2015 году - тоже не знают.
- О том, что интервенция в годы гражданской была фикцией, и больше помогала большевикам, а не белым, тоже не знают. О том, что скорее Ленин откупился от Антанты отдав Прибалтику, и не возвращая Польшу с Финляндией - тоже не знают. А уж о том, что пребывание союзников в Мурманске было одобрено Лениным и Совнаркомом, которые спихнули это на мурманский совет, чтобы самим не мараться - они уж точно не знают.
- Или о том, что советская власть в 1918 году держалась на сотнях тысяч штыков латышей, венгров, китайцев, корейцев и еще черте знает кого - не знают. Одних только венгров в РККА было больше чем всех интервентов вместе взятых.
- Сталин - святая корова, его вообще лучше не задевать словами. Вы получите гораздо меньше вреда для здоровья, если на глазах индуса убьете корову, чем будете спорить о Сталине с социалистом.
- Социализм в СССР закончился после Сталина, все остальное не считается. Со второго раза получится точно лучше. Эх, ну ок.
- Об американских социалистах они тоже не слышали - Демократическую партию США после выборов 2020 и в случае победы будет в пору переименовывать в социал-демократическую. О том, что мегакорпорации типа Гугла и Эпл прибежище леваков, а не проклятых капиталистов они тоже не знают.
- О том, что современные антифа - это скорее погромщики-террористы, и в целом обычные отбросы - они даже не замечают.
- Национализм=нацизм, даже когда их избивают националисты других народов, а полиция не вмешивается (вернее вмешивается только когда появляются русские националисты, и вяжут исключительно их). Мигрант априори хороший, а вы - фашисты.
- Отличить фашизм от нацизма и национализма не может в принципе. И уж точно не знает, что на чем основано. А уж если напомнить о том, что нацисты тоже социалисты - ждите термоядерный взрыв от него. И понятия не имеет, что фашисты в некоторых странах терпеть не могли нацистов, и воевали против них.
- Черносотенцы=фашисты. И плевать, что они появились после большинства еврейских погромов (да и большинство погромов было там где Союз русского народа вообще не действовал). О том, что эсеры и большевики убивали черносотенцев гораздо больше и чаще - а зачастую вместе с семьями - они тоже не знают.
Так что, если хотите быть социалистом - читайте, ну пожалуйста. И не только "произведения" пророков своей социалистической религии, а то стыдно за вас, право слово.