Формирующиеся сейчас условия развития атомной энергетики совсем не способствуют ее разворачиванию в крупномасштабном формате. Многие страны мира хотят присоединиться к ядерному клубу, но, по большей части, это мотивировано соображениями престижа, а не экономической необходимостью. Серьезная конкуренция со стороны возобновляемых источников энергии, в первую очередь, ветра, собственные проблемы, связанные с потенциальной опасностью аварий, приводящих к радиоактивному загрязнению окружающей среды, проблемы длительного строительства АЭС и другие причины создают условия, затрудняющие интенсивное развитие атомной генерации. Кроме этого, нет ясности относительно перспективных направлений. С одной стороны, упорные обещания счастья в связи с реализацией проекта ПРОРЫВ, с обещанием построить новый тип быстрого, абсолютно безопасного реактора, с другой – множественные сомнения не только относительно технической стороны этого проекта, но и относительно его надобности. Вся концепция развития отрасли, ориентированная на использование исключительно реакторов деления, приводит к тому, что полностью надо будет заменить все созданные технологии тепловых реакторов на новые, со свинцовым теплоносителем или с натриевым. Эта новизна только кажущаяся, все, о чем сейчас говорят сторонники продвигаемых быстрых реакторов, имеет срок давности уже более полувека. К сожалению, все новации современных концепций, весьма примитивны, и их большинство уже отвергло время. Но не в этом дело. Ясной стратегии развития атомной отрасли нет. Развитие современной стратегии по экстенсивному пути, по всей видимости, шаг не в нужном направлении. Эксклюзивные качества атомного способа производства энергии, по существу, пока не нашли должного отражения во всех предлагаемых стратегиях. А это, в первую очередь, компактность и огромная энергоемкость топливной загрузки, возможность автономного обеспечения энергетикой значительных регионов. Производство продукции разного сорта, а не только электроэнергии. Возможность почти полностью заводского изготовления установки - «реактор-батарейка». Надо полностью отказаться от процесса переработки высокоактивного топлива, поручив решать эту ответственную и очень опасную задачу природе. Надо создать условия производства искусственного топлива из сырьевых изотопов в количестве, которое позволит решить все перечисленные выше проблемные вопросы. Все остальное – это забавы в области атомной энергетики, удовлетворение амбиций отдельных личностей. Именно по этой причине мы в некоторых постах настаивали на необходимости сохранения РБМК, поскольку необходимость их присутствия в системе может быть обоснована только практикой. Которую собираются искусственно прервать. Конечно, нужна серьезная модернизация установок, в первую очередь, в отношении работоспособности графитовой кладки. Но эта модернизация и есть очевидный новый путь освоения нового качества очень длительного функционирования в одном и том же месте. «Серые лужайки», «зеленые лужайки» - это мечты о том, чего пока нигде нет. И насколько сложно вывести АЭС из эксплуатации, пока не понятно. Надо очень бережно относиться к тому, что люди раньше уже сделали, а сейчас объявляется много «изобретателей», которые очень бойко ругают прошлое. Это глупо и неправильно.