История про пользу сказок, в которую я активно верю, началась для меня с истории об их вреде. И она тоже не надуманная, поэтому сегодня расскажу об одной из трех женских сказок, которые могут быть особенно токсичными для маленькой читательницы. Нет, эти сказки не кровавые и не жуткие, но та суть, которую они транслируют, может повлечь негативные последствия (а обнаруживаются они как правило, когда минералку пить уже поздно).
Для начала проясним один важный момент: если сказка несет в себе архетипические значения, актуальные для всех и каждого, откуда вообще берутся в таком случае сказки вредные? Всё дело в том, что полезна та сказка, которая наиболее приближена к мифу. И сказка может терять свое глубинное позитивное послание, когда на нее накладываются социальные и авторские фильтры. И тогда уже бОльшую роль начинает играть не коллективное бессознательное, а правила поведения, принятые в конкретном социуме, в котором родилась сказка, и особенности психики автора – если сказка авторская. Эти отличия мы редко понимаем (тем более, в раннем возрасте), не отличаем сказку архетипическую и сказку авторскую/социума, и неосознанно верим любой волшебной истории.
Итак, сюжет первой из сказок, которую я выбрала для публичной порки, «Две розы»:
У садовника, который выращивает цветы на продажу, помимо прочего растут два розовых куста – Чайная и Белая роза. Они – самые красивые и, соответственно, дорогие в этом цветочном магазине, все без исключения восхищаются и любуются ими. Розы – девушки не заносчивые, всех любят, друг с другом дружат. Но логично, что всеобщее обожание вселяет в них уверенность в собственном грядущем успехе, и в том, что, если уж кто-то и сможет себе позволить их купить, то это будет король, ну минимум, принц. То есть, будущая шикарная жизнь им обеспечена.
Аллегория на девушек, которых очень любят и берегут родители, очевидна. Девочки полагают, что раз мама с папой их высоко оценивают, то и всем остальным не придет в голову относиться к ним как-то по-другому.
И действительно, однажды в саду появляется супербогатая дама, она покупает Чайную розу и увозит ее в шикарный дом.
Но вот – сюрприз-сюрприз - Белую розу она не берет. А берет её бедный сапожник, невесть откуда взявший огромные деньжищи, которых она стоит, и дарит своей супруге.
Белая роза, как водится, в шоке и мечтает умереть. Но постепенно, благодаря безупречному с ней обращению, она уживается с семьей сапожника, чувствует себя любимой и вполне счастливой с ними в подвале.
А Чайная роза попадает в лакшери сад, и сталкивается с диким снобизмом местных цветов. Хозяйка тоже сильно от них не отличается, «жучки-капризы» кусают ее круглосуточно, и однажды в порыве экзистенциальной тоски она выкапывает весь свой розовый сад, просто потому что надоело. Чайная роза остается умирать.
Теперь главное: что не так со сказкой. Вроде как ну обычная сказка, не то, чтоб очень увлекательная, но и не жуткая какая-то, чёрт никого не тащит, медведь никого не ест. А жуткое и садистское в этой сказке то, что Чайная Роза не просто умирает, а перед смертью оказывается немножечко спасённой всё тем же добрым сапожником лишь для того, чтоб сообщить Белой розе о том, что зря она горевала по богатству. Вот, посмотри, говорит Чайная Роза, как со мной обошлись эти злые (читай - богатые) люди. И умирает.
Если бы не такой финал, то сказка вполне могла бы быть полезной. Да, она показывает, что есть вот добрые люди, но бедные. А есть богатые, но злые. И через истории роз мы наблюдаем две эти семьи. И в случае с бедной семьей в сюжете есть развитие персонажей: Роза научается любить людей за их человеческие качества, а не за деньги, а они, в свою очередь, начинают работать со своими проблемными денежными установками. Это развитие показывается через сына сапожника – он начинает рисовать Белую Розу, и учитель говорит родителям, что мальчик может стать великим художником (читай - богатым).
Полезной эта сказка могла бы быть, если бы развитие получили и персонажи со стороны Чайной Розы, если бы и они тоже проработали свой негативный сюжет. Но вот здесь-то нас и ждет главная подлость сказки: этот сюжет заканчивается смертью героини, соответственно, остается неизменным навсегда. Чайная Роза никогда не станет своей среди богатых людей. Отсюда – не озвученный, но весьма осязаемый вывод: деньги = смерть.
Всё, это практически непреодолимое препятствие, никто в здравом уме на деньги жизнь не поменяет.
Что делать с такой установкой? Что делать с последствиями такой сказки? Придумайте ей другой финал.
К примеру: да, пусть жестокая хозяйка сада повырывает к чертям все розовые кусты, но нашу героиню Чайную Розу спасет маленькая дочка/внучка богатой дамы. Девочка пересадит Розу в горшок и принесет в дом. Когда девочка станет взрослой, она разобьет прекрасный общественный сад, в котором станут расти потомки Чайной и Белой Розы.
Уже другое ощущение от истории, правда же?
Текст - Анастасия Соликова, использование возможно только со ссылкой на автора.