Лжеученые и их признаки

Времена когда наука и техника двигалась отдельным энтузиастами за счет собственных средств, зачастую “на коленке”, все дальше уходит в прошлое. Сегодня, для полноценной научной работы требуется усилия коллектива ученых, лаборатории, оборудование, приборы. Все это стоит денег и зачастую очень больших.

А там где деньги, рано или поздно обязательно появятся любители легких денег и прочие проходимцы, готовые “зарешать” проблему требующую научного подхода при помощи сомнительных методов, основанных на одним им понятных законах физики, генетики и т.д.

Здесь сразу стоит оговорится, что многие исследователи, принимая желаемое за действительное и считая, что совершили открытие, добросовестно заблуждаются.

К сожалению, не всем хватает объективности признать свои заблуждения, некоторые канонизируют свои ошибки. Кто-то из добросовестно заблуждающихся вполне нормально продолжает научную деятельность, оставаясь адекватным пока работа не касается предмета “открытия”.

Другие, перерождаются в матерых лжеученых, постояльцев тематических передач на ТВ, зачастую терроризирующих научное сообщество и государственный аппарат в попытках продвинуть свои “открытия” и “теории”, в конечном итоге за этим “бескорыстным” служением науки и обществу стоит вполне конкретный меркантильный интерес.

О последних господах, а именно о маркерах по которым их можно выявить и хотелось бы поговорить.

1. Произвольная трактовка или игнорирование базовых законов исследуемой области, в то время как обоснованность научных суждений требует логической непротиворечивости и согласованности с уже имеющимся знанием.

2. Невозможность проверить предлагаемые гипотезы опытным путем, любят наши господа напирать на то, что проверка их гипотез возможна только если дать им много много денег на строительство какой-нибудь “опытной установки” у них такая была в гараже, на которой они и собственно получили свой научный результат, но ее то ли враги украли, то ли диверсанты взорвали, а фото, видео материалов, актов приемки опытов и других документов не осталось.

3. Претензии на революционный характер предлагаемой теории, логически вытекает из пункта 1, несоответствие базовым законам исследуемой области, оправдывается несоответствием общепризнанных базовых законов действительности.

4. Разыгрывание из автором лженаучных теорий “жертвы” официальной “костной” науки, монополизировавшей истину. Данный пункт вытекает их 1 и 3 пунктов. Наш лжеученый совершил значит мега открытие, а “банда” официальных ученых его значит гнобит, за то, что он опровергает теории на которых держится академическая наука.

5. Политизирование вопроса и цитирование знаменитостей. Закону физики, химии или генетики, извините “до фонаря” можно с его помощью решить какую-либо хозяйственную проблему или нет, и что об этом законе думает имярек. Действие их обусловлено совсем не этим.

6. Публикации в непрофильных изданиях и поверхностность суждений. Серьезный ученый публикует свои работы в реферируемых научных изданиях. Тем самым “столбя” за собой тему исследования и приглашая коллег к публичной дискуссии. Данные публикации рассчитаны на подготовленных коллег и не нуждаются в упрощении. Для лжеученого же важно завладеть умами неспециалистов, а “простота” и “понятность” для неподготовленного читателя способствует появлению убежденности правильности написанного.

7. Поиск поддержки и авторитетов вне научного сообщества. Зачастую лжеученые пытаются заручится поддержкой чиновников, государственных органов, общественных организаций. Здесь сочетается все и введение политических установок и козыряние публикациями в непрофильных изданиях и изображение из себя жертвы “банды академических ученых”, для того чтобы получить под своими выкладками подпись авторитетной организации или лица. Как правило, для того чтобы потом размахивая этой бумажкой пробивать себе путь к бюджетному финансированию.

Вышесказанное относится к лжеученым, вылупившимся из нормальных исследователей. Если рассматривать категорию откровенных мошенников, к науки никогда не имевших отношения, то там в признаки как правило добавляются криминальные моменты, направленные на изъятие денег непосредственно у населения, тогда как объекты нашего рассмотрения ориентированы главным образом на паразитирование на бюджете и грантах.