Вот такая история приключилась с нашим клиентом.
На днях позвонил человек, и попросил консультацию. Он рассказал, что еще в январе этого года он попал в ДТП.
Он ехал по узкой заснеженной дороге, имеющей всего одну полосу. Выехав за поворот, он внезапно увидел встречный автомобиль, они оба попытались затормозить, но не смогли, и столкновение всё - таки произошло.
Начались жаркие споры между водителями. Наш клиент считал, что в этом ДТП виноваты они оба, а вот его визави считал себя полностью невиноватым.
В связи с этим, они попытались вызвать гаишников, но те сообщили, что им некогда, и предложили самостоятельно сфотографировать место ДТП, и приехать к ним. Именно так водители и поступили.
После разбора в ГАИ нашему водителю торжественно вручили бумагу, под названием "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" , в которой было написано, что в его действиях имеется нарушение п. 10.1 ПДД, но, так как за это нет штрафа, то в возбуждении административного дела отказали, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Второму водителю подобных бумаг на вручали.
Именно последняя фраза в определении и ввела нашего водителя в заблуждение. Он посчитал, что таким образом гаишники определили обоюдную вину водителей, и спокойно жил до недавнего времени.
А буквально на днях ему пришло письмо из суда. В этом письме было исковое заявление от владельца второй машины, в котором он требует с нашего водителя более 50 000 рублей, так как страховки у нашего водителя на момент ДТП не было.
Как же так, спрашивал у нас клиент, ведь в ДТП была признана обоюдная вина, на каком основании с него требуют деньги, и можно ли что-то сделать?
К сожалению, изучив все документы, мы были вынуждены огорчить человека, пояснив, что в его ситуации наиболее правильный выход - попытаться провести переговоры с истцом, и договориться о мировом соглашении и снизить сумму, которую необходимо выплатить.
В чем главная ошибка, которую допустил наш клиент?
Прежде всего, он вовремя не обжаловал определение ГАИ, из-за чего оно вступило в законную силу, и сейчас в суде будет играть против него.
Дело в том, что мы, водители, двигаясь по дороге нарушаем требования ПДД, а не административного кодекса. И далеко не за каждое нарушение Правил есть штраф. То есть, если за нарушение конкретного требования Правил в кодексе есть штраф - водителя накажут. Если штрафа нет - то не накажут. Но при этом, отсутствие в кодексе штрафа не отменяет факта нарушения ПДД.
Сотрудники ГАИ в таких ситуациях и отказывают в возбуждении административного дела, так как статьи-то в кодексе нет. Но при этом, в выносимом документе они указывают пункт ПДД, который нарушил водитель.
И вот тут - важный момент. Такие действия гаишников незаконны. Верховный суд уже устал им объяснять, что им нельзя указывать пункт ПДД, который нарушил водитель, если за нарушение этого пункта в кодексе нет статьи.
Поэтому, такое определение об отказе не только можно, но и нужно сразу же обжаловать, требуя исключить из него ссылку на пункт Правил. Главное помнить, что у водителя на это всего 10 дней. После этого сделать уже ничего будет нельзя.
Такую жалобу удовлетворят 100%, многократно проверено.
А после того, как суд согласится с вами, возникнет интересная ситуация. В ДТП не будет виноватых. Формально, такая ситуация это тоже своеобразная "обоюдка". И любому из водителей, который будет считать себя правым, надо будет обращаться в суд с требованием установить вину.
- Ну, и что, скажете вы, ну, обжаловал бы тот клиент это определение, ну убрал бы пункт 10.1. Чем ему это помогло бы?
В данном конкретном случае - ничем, так как исходя из фотографий с места ДТП, и других материалов дела, он действительно был виноват.
Но! В любой другой, действительно спорной, ситуации, отсутствие вступившего в законную силу процессуального документа с указанием нарушенного пункта ПДД сильно облегчило бы задачу защиты, ведь судья уже не смог бы сказать одну из любимых фраз: "Раз водитель решение ГАИ не обжаловал, значит был с ним согласен, и, следовательно, факт нарушения пункта Правил следует считать установленным". И после этой фразы можно долго рвать голосовые связки, пытаясь доказать обратное, но фактически, решение судом уже принято.
Поэтому, возьмите себе за правило. Если у вас есть хоть малейшие сомнения в правоте гаишника, или вы не совсем понимаете, какое решение было им принято - не тяните время, или посоветуйтесь с юристом (многие дают бесплатные консультации), или самостоятельно поищите в Интернете похожие ситуации. Это тот случай, когда своевременные действия решают всё!
Спасибо, что дочитали до конца, подписывайтесь на наш блог, комментируйте, и ставьте палец вверх, если считаете статью полезной!