Я не вижу ничего плохого в фаст-фуде. Закинуть раз в неделю наггетсы с сырным соусом, если очень хочется, - почему бы и нет? Так же, как и не вижу ничего плохого в фаст-фуде интеллектуальном. Можно бесконечно перечитывать Бордийяра, а смотреть исключительно Линча и Тарковского, но - всему свое время и место. В поезде - лёгким детективам, которые закрученным сюжетом могут отвлечь от сторонних запахов. Для дружеских девчачьих посиделок сгодится "Дневник Бриджит Джонс". А лента Инстаграма выручит, когда нужно скоротать время в очереди.
Инстаграм - площадка изначально визуальная. Всемирная тенденция с коучингами, мастер-классами и курсами "Как стать мануальным терапевтом за 24 часа", порожденная Инстаграмом, эмоций уже не вызывает. Бог с ними, может, кому-то эта иллюзия новых знаний (на самом деле трансляциях избитых истин и растиражированных советов) помогает пережить расставание или плохую отметку в школе. Потому что представить, что это может быть интересно человеку уже пережившему пубертатный период, - я не могу.
Новый виток этой спорной тенденции коснулся святая святых - литературы. Дамы, некогда закончившие филфак (или хуже - журфак, а то и вовсе просто "начитанные"), и так и не сумевшие найти нормальную работу, массово читают лекции по литературе в прямом эфире. 25-30-летние девочки яростно составляют конспекты к лекциям и выкладывают их в сториз, чтобы другие 20-25-летние девочки их "лекции" конспектировали. И, разумеется, выкладывали фото восхитительных конспектов, написанных ровным почерком и раскрашенных цветастыми маркерами.
Из личного опыта: в университете на самых полезных и интересных лекциях получались самые отвратительные конспекты, или их вовсе не было. Потому что ты либо не поспеваешь за потоком новой информации, обрушивающейся на тебя, и вынужден сокращать текст до аббревиатур. Либо тебе так интересно, что ты боишься опустить голову в тетрадь, чтобы не упустить ни словечка.
Для наших инстаграм-филологинь это - не проблема. Скудность и размазанность мысли такова, что вполне можно успеть нарисовать иллюстрации к их несложным выводам из хрестоматии по литературе для 7-го класса.
Почему такое возрастное деление, спросите вы? Потому что девочкам после 30 не комильфо смотреть чужие лекции (а вполне вероятно большинство женщин к этому возрасту выходят замуж и находят "нормальную" работу). А девочки, перешагнувшие 25-летний рубеж сами автоматически и в силу возраста становятся лекторами.
Smart is the new sexy - провозглашают они. Только вот с каких пор вольный пересказ конспекта лекций, щедро приправленный бессмысленными англицизмами, - это smart? И неужели у этих лекторш smart котируется только в совокупности с sexy?
Как в том анекдоте: "Батюшка, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте"
Есть у меня версия, что инстаграм-филологиням остро не хватает внимания. Причем мужского. Ни толп восторженных поклонников (мужчинам сложнее втюхать лозунг про секси и смарт), а одного, своего, родного. Чтобы с ним обсуждать прочитанное, и ему же читать лекции о том, как правильно ставить кефир в холодильник. Так почему эти личные, вполне понятные и биологически обусловленные цели, позволяют инстаграм-самочкам выкладывать вперемешку фото своих завтраков, подтянутых жоп и книг Умберто Эко? Потому что такие разносторонние? Боюсь, что нет. Просто оружие торговли собственным "брендом" выбрано с максимальным радиусом поражения: - Я и на машинке могу, и крестиком вышивать, бегаю по утрам, ем только авакадо и читаю Википедию.
На своем канале я периодически выкладываю материалы о феминизме. Не потому что сторонница их идей, хотя признаю, что определенные "перегибы на местах" существуют. Дилетантство этих амбассадоров, лекторов и смарто-сексуальной илиты третирует женщин и меня лично. Профессионализм пола не имеет (в отличие, например, от ума). Эти же "лекции" - непрофессиональны, плохо сделаны и выезжают на слишком значительном числе неграмотных, ленивых и, увы, глупых зрительниц. Все эти интеллектуальные шабаши смарт и секси не вызывают у меня ничего, кроме горечи, потому что после них становится ясно, что значительная часть анекдотов про тупую блондинку - увы, не далеки от реальности. Хотите слушать лекции по литературе - слушайте Быкова, он, как минимум, профессионал. И для того, чтобы быть профессионалом, ему не приходится постить в Инстаграме акции литературного разврата.