Да, ничего это не значит, если это «НЕЛЬЗЯ» не прописано законом.
Рядом с метро «Шаболовская» продавались пирожки, такие душистые, «с пылу, с жару», что один только запах порождал урчание в животе, а слюна подтверждала непреодолимое желание, купив, тут же их и съесть. Взгляд ухватил и подходящее место - кафе «Шоколадница».
Предвкушая наслаждение, мы с приятелем заходим в помещение, где сразу же в глаза бросается табличка: «Принесенную с собой еду, употреблять в кафе запрещается». Как законопослушные граждане, подзываем администратора зала:
- Что, и пирожки нельзя съесть? Мы же кофе хотим у вас купить.
- Нельзя! Кофе можете, все, что мы продаем можете купить, а, принесенные с собой продукты употреблять, нельзя.
- Ну, почему же? С чего у вас так решено?
- У юриста спросите, нам так сказали, что нельзя.
- Давайте с юристом выясним, пригласите его.
- Он в головном офисе, - отвечает администратор.
- А что будет, если мы нарушим и съедим пирожки, запивая их, купленным в кафе кофе? – еще не потеряв окончательно аппетит поинтересовались мы, озираясь при этом взглядом в поисках охранника.
- Мы полицию вызовем, - решительно заявил «представитель закона» от «Шоколадницы».
- Вот и хорошо, вызывайте, а мы пока кофейку с пирожками попьем. Они придут, мы и их угостим. А, чтобы не впустую вы старались, мы в их присутствии акт составим о вашем нарушении законодательства о правах потребителя.
Присутствующие в зале, некоторое время понаблюдав наш конфликт, стали торопливо выходить из кафе. Поначалу казалось, что они не хотели быть свидетелями абсурдного конфликта. Однако причиной оказалось совсем другое - через витрину было видно, как они быстро создали очередь за пирожками, что продавались рядом.
Увы, это был не единичный случай.
Свадьба – дело торжественное, радостное. И, как не повеселиться. Но, кто-то весьма бдительный в скверике рядом с ЗАГСом вывесил предупреждение:
Предупреждение работает, а, потому, в первую очередь от этого места держатся подальше сотрудники полиции, вдруг придется реагировать. А как?
А, если случится побывать в полиции, то будьте бдительны. В одном из ОВД, что неподалеку от…, впрочем, и не только там, посетителям любезно предлагают:
- Почему нельзя фотографировать в торговом зале, ведь товары выставлены на общее обозрение? – спросил я менеджера одного американского супермаркета.
- А вдруг в объектив вашего фотоаппарата попадет лицо покупателя, который согласие на фотосъемку не давал? Фотографируете толпу на улице – ваше право, а лицо гражданина – его собственность, охраняемая законом. Имеются деликты, связанные с вторжением в частную жизнь – в том числе фотографии какого-либо лица, используемые без его согласия в целях извлечения финансовой выгоды (в рекламе). Также могут обвинить и в сексуальном домогательстве.
Не стоит шутить с подобными предупреждениями. Так, в 2009 году из Португалии был депортирован гражданин РФ за фотографию попавшего в кадр ребёнка — борьба с педофилией.
Запрещено законом фотографировать людей без их согласия и в большинстве мусульманских стран, а также в Китае и Венгрии. В Таиланде запрещено щелкать затворами фотоаппаратов внутри религиозных сооружений. В Великобритании под запрет на фотосессии попадают частные галереи. Причина – авторское право.
В Венеции не пытайтесь сфотографировать кого-либо из своих знакомых, друзей или родственников кормящих голубей. В Венеции голубей кормить нельзя! За это занятие полагается большой штраф, примерно 500 евро. Фотографировать витрины или товары в магазинах и лавочках можно только с разрешения хозяев. Увы, охрана частной собственности!
В Голландии существует прямой запрет на фотосъёмку на улице "Красных фонарей". Жрицы любви добились принятия закона о том, что данная фотосъёмка унижает их достоинство и мешает работать.
Не фотографировать военные объекты и военных с вооружением, без благословения священников и прихожан во время обрядов, предметы изобразительного искусства и раритеты с использованием фотовспышки, подчиняться указаниям дорожных знаков, узаконенных ПДД – это понятно, но где законное основание таких запретов, как:
Умных надписей много, а закон читать самодеятельные «законотворители» не хотят. Спросил бы кто, входя в магазин, на выставку, в общественное здание: «Почему, на основании чего все двери оклеены рисунками с запретительными изображениями фото, мороженного, собак, роликовых коньков и прочее, прочее?» Может тогда и подобных ляпов было бы поменьше и юристы, угождая работодателям, повнимательнее относились к трактовке законов.
Самовольничать с «запретительством» чревато, суд наверняка признает это неправомерным и тогда ждите ответной реакции за нарушение прав.
P.S. Закреплено законом – значит можно.
Например, известно, что беременная женщина имеет полное право справлять свои естественные нужды абсолютно в любом месте Лондона или же использовать для этих целей каску полицейского.