Наверно, трудно найти человека, который не знал бы историю мальчика со шрамом. Сегодня я решил не умничать, а написать статью о главном антагонисте вселенной Гарри Поттера. На его счету сотни загубленных жизней, его имени боялись на протяжении десятилетий. Рожденный в нелюбви, выросший в приюте, лучший ученик и староста школы, безжалостный и самый могущественный темный маг за всю историю… Лорд Волан де Морт.
Впрочем, это все не секрет для каждого кто читал книги или смотрел фильмы. Но мне интересно заглянуть вглубь. Попытаться увидеть мир его глазами, и, наконец, понять мотивы поступков. Узнать, какой диагноз поставил бы ему психиатр? Ответить на два важных вопроса — почему Темный лорд проиграл, и… возможно ли встретить Волан де Морта в реальной жизни? Начнем с описания важных характеристик героя.
Уже в детстве маленький Том Реддл проявлял склонность к манипуляциям и жестокости. Не имел друзей и привязанности, отличался самодостаточностью. Пренебрегал общественными нормами, был равнодушен к чувствам окружающих.Хорошо читал людей, а мстил обидчикам, нанося удары в самые уязвимые места. В повседневной жизни практически не испытывал эмоций. Отсюда тяга к созданию опасных ситуаций, в которых он хоть что-то чувствовал.
Различные безделушки, полученные в результате манипуляций и запугивания — еще один момент, вызывающий эмоции. Темный лорд понимал свое отличие от других и не стеснялся это демонстрировать. Вроде, оставался в стороне, но каждый понимал кто стоит за той или иной нехорошей ситуацией.
В школе Том преобразился. Если воспитатели в приюте его недолюбливали и боялись, то учителя Хогвартса, напротив, души не чаяли. Скромный мальчик, прилежный ученик. После учебы юный волшебник пропал из виду. И, спустя годы, вернулся под личиной лорда Волан де Морта. Безжалостного убийцы, одержимого страхом смерти и мирового господства. Ох, что же не так с этим парнем, давайте разбираться.
Начнем с самого важного — равнодушие к чувствам окружающих. Что за этим стоит? Почему мы вообще чувствуем эмпатию, привязанность и можем сопереживать другим людям? Мало кто задумывается об этом, но ведь за каждым чувством, эмоцией стоит конкретный процесс, происходящий в мозге.
Что будет если,процесс нарушен? Генетически. Например, вследствие неблагоприятной пренатальной среды. Но гены это не все. Гены лишь увеличивают вероятность, а решающую роль играет окружающая среда первых лет жизни ребенка. Маленькому Тому не повезло. Друг на друга наложилось несколько факторов, в результате чего наш герой имеет очень узкий эмоциональный диапазон (Слова Гермионы «У тебя эмоциональный диапазон как у зубочистки», гораздо больше подходят Темному лорду, нежели Рону), и полное отсутствие эмпатии.
Что это дает обладателю подобного коктейля? Такой человек расчетлив, и сосредоточен, исключительно, на своих целях. Отсутствие внутренних ограничителей, которые есть у нормальных людей, позволяет добиваться своего любыми способами.
Есть ли для этого специальный термин? Да,есть. Если представить что Темный лорд попал к психиатру — диагноз был бы однозначен. Диссоциальное расстройство личности (психопатия). Тут надо прояснить один момент. В повседневной жизни мы свободно апеллируем словами «психовать, психоз, психопат…». Но это разные понятия. Психоз — это симптом или обострение тяжелого расстройства, например, шизофрении. Проявляется в утрате с реальностью — галлюцинации, бред, состояние аффекта и т.д. Приступ снимается лекарствами, а такого человека называют психотиком. А вот психопатия — это самостоятельная, неизлечимая болезнь. Проявляется в девиантном поведении, пренебрежении к правилам и социальным нормам, повышенной агрессии и генетической неспособности формировать привязанность. Для подобного человека другие люди немногим отличаются от предметов мебели. Их не мучает чувство вины или угрызения совести. Психопатия передается по наследству, а как и насколько себя проявит зависит от первых лет жизни ребенка. Психопат имеет другой мозг, отличный от мозга обычного человека.
Все происходящее воспринимается с позиции силы и вопроса «выгодно ли это мне?». Более того, он искренни полагает что все люди такие же. Не зная, не понимая что такое чувства — он и представить не может каков мир других людей. Для него загадка, как пожертвовать своими интересами в угоду кого-то? Таких людей он считает слабыми, которые боятся взять свое. (Все помнят слова Волн де Морта о Дамблдоре?)Правила для него — некие абстрактные и ненужные предписания, мешающие получить желаемое. Почему, из-за каких то правил, я не могу отобрать у слабого игрушку? Или нагрубить человеку, если он ничего не может мне сделать?
Однако, будучи ребенком, и получив пару наказаний за неподобающее поведение, психопат учится действовать тоньше. Лишенный чувств, он старается логикой познавать эмоциональный мир. Таким образом действуют цыганки и экстрасенсы — техника «холодного чтения». С детства психопат учится понимать чувства других людей — по мимике, интонациям, языку тела. Изучает типы характеров, реакцию на поведение, слабые места человека. Учится видеть взаимосвязь, например, сделав виноватый вид — можно избежать наказания, а если заплакать, то вызвать жалость. Можно репетировать перед зеркалом страх или улыбку, чтобы применить в нужный момент.Думаю, это очень символично, что Джоан Роулинг сделала Темного лорда непревзойденным мастером легилименции (способность проникать в сознание другого человека).
Поэтому воспитатели приюта и невзлюбили маленького Тома. Отличный от других, холодный и жестокий, он только учится взаимодействовать с миром... А вот к Хогвартсу юный волшебник подошел во всеоружии. Он уже хорошо понимал как понравится окружающим. Школа, полная магии, и помогла ему в полной мере раскрыть потенциал. Разговорить тщеславного профессора или втереться в доверие к одинокой женщине - для юного Тома пара пустяков.
Ладно, с плохой наследственностью и нарушениями в мозге разобрались. С манипуляциями и жестокостью тоже, что дальше?
А дальше нервная система, в которой у психопатов тоже врожденный сбой. Если помните — между Гарри и Темным лордом существовала связь. А особо наблюдательные заметили, мальчик со шрамом, в основном, чувствовал либо сильную радость Волан де Морта, либо всепоглощающую ярость. А все потому, что других эмоций у Темного лорда и не было. Психопаты имеют высокий порог возбуждения. Для такого же количества эмоций, который обычному человеку доставит, к примеру, езда на быстрой скорости — психопату требуется нечто серьезнее. Например, убить кролика врага и повесить под потолком. Или забраться в пещеру, пройдя по отвесной скале, и наслаждаться страхом других ребят.
Без этого жизнь кажется скучной и пустой. Психопат выступает не только против правил, а скорее против человеческой жизни в целом. Темный лорд не понимает ценности человеческой жизни, не видит в ней смысла. Но ему нужен постоянный источник стимуляции. Пойти работать в министерство магии и делать карьеру… Нет! Слишком мелко. Не вызывает эмоций. Установить мировое господство. Да, вот это цель! Тем более, что она дает возможность не считаться с существующим порядком, и удовлетворять склонность к жестокости.
Теперь о крестражах. Психопат налаживает социальные связи, когда это выгодно. И, как ни странно, он может испытывать привязанность, даже любовь. Но в своем, очень извращенном понимании. Это называется «жаждой обладания». Например, завести отношения с самой красивой девушкой в школе, но не потому, что она тебе нравится. А потому что она ценный артефакт, доступный только тебе. Подкрепить эго, потешить самолюбие. По этой же причине, животные вызывают больше эмоций, ведь собака (или например, змея…) будет по-настоящему преданна, и является твоей собственностью.
У Темного лорда до людей не дошло, а вот одержимость легендарными артефактами,которые принадлежали не менее легендарным личностям — проявилась во всей красе. На их поиски он потратил много лет, их и выбрал как хранилища для своей души.
Но почему Волан де Морт проиграл? Умный, расчетливый стратег. Величайший по силе маг. Не знающий жалости и сочувствия на пути к цели. Волшебник, раздробивший душу на семь частей, чтобы защитить себя. После смерти Дамблдора — не было ни одной объективной причины, способной помешать Темному лорду, воплотить свой план в жизнь. При всем уважении, но Гарри Поттер просто мальчишка «живой благодаря случаю и козням Дамблдора».
Темного лорда погубил его же мозг. Точнее лимбическая система. Суть в том что у психопатов плохо с негативным подкреплением. Если вы притронетесь к утюгу и обожжете палец, ваш мозг запомнит — нельзя трогать горячий утюг. Психопат не может делать подобные выводы. Он не видит связи между действием и негативными последствиями. (Зато на положительное подкрепление реагирует лучше других,но это так… для справки).Это и пытался объяснить ему Гарри в финальной схватке.
Подводя итог — и жизнь, и смерть лорда Волан де Морта определены заранее. Я склонен считать что он не выбирал этот путь. Учитывая все обстоятельства, другой судьбы у него просто не было. Не имея возможности прикоснуться к миру чувств, Темный лорд совершает первую ошибку, пытаясь убить младенца, которому мать дала наивысшую защиту — любовь. Не имея ресурса учиться на ошибках — он совершает ее снова, «убивая» Гарри, который пришел добровольно отдать жизнь за друзей. А слепая ярость, жажда власти, и чувство собственного превосходства — не позволили ему расслышать слова Гарри о том, что это он истинный владелец бузинной палочки. А стоило бы. Но Темный лорд, как всегда, полагался, исключительно, на язык силы.
Психопаты встречаются и в реальной жизни. Это небольшой процент, но все же. Их практически невозможно лечить. Прежде всего, потому, что психопат не осознает что с ним что то не так. Редкость, когда он доходит до психотерапевта. А даже если и доходит — современная медицина не в силах ему помочь. Терапия таких пациентов сводится к попытке объяснить, что сотрудничество с социумом, в конечном счете, приведет к большей выгоде. Также стоит понимать, в случае Темного лорда, это крайняя форма.
Вопрос, который остается открытым… Что делать и как относиться к таким людям? Ведь они не выбирали родиться такими. Что делать с биологической предрасположенностью к жестокости и антисоциальному поведению?
Без лишних слов изолировать таких людей? Или Дамблдор прав, говоря «Не жалей мертвых — жалей живых. Особенно тех, кто живет без любви»?
