Случаются содержательные комментарии к моим статьям на тему онкологического заболевания и лечения. Вначале - подводка, потом комментарии с доказательствами об исцеляющей диете.
Зачем я пишу о раке? Я пишу все эти статьи, чтобы снизить страхи у людей против традиционного лечения: химиотерапия, операция, облучение.
Успех лечения может зависеть от:
1. Раннее и точное диагностирование
2. Хороший специалист
3. Современные протоколы и препараты.
4. Вид опухоли
5. Возраст и состояние человека на момент начала медикаментозного лечения.
Когда все эти пять условий успешно совпадает, результат с очень большой долей вероятности будет хорошим, т.е. ремиссия, остановка процесса, жизнь.
Дальше начинаются нюансы, на которых потом и случаются такие содержательные комментарии, которые приводятся ниже. Нюансы важны, потому что проблемы существуют.
1. Диагностов хороших мало, некоторые просто не имеют в своем опыте практики. Например, рак яичников очень плохо диагностируется, люди идут к гастроэнтерологу из-за симптоматики (например, прорастание опухоли к кишечнику), а традиционные исследования по данному вопросу не выявляют причин, начинается дообследование, время идет). По некоторым видам, напротив, диагностика шагнула далеко вперед, диагностика рака груди может выявлять раннюю симптоматику.
2. Хороший специалист это уже онколог, хирург, химиотерапевт. Это зависит от опыта, желания развиваться, как специалисту, смелость, взятие на себя ответственности в некоторых ситуациях. Но на сегодняшний момент, изменения слишком загружают таких специалистов регламентами по орг. вопросам, что отнимает их время от их непосредственных задач - смотреть на пациентов, слушать, исследовать, диагностировать, выстраивать стратегию лечения, а не следовать тайм менеджменту и заполнению бланков.
3. Исследований и открытий в онкологии с каждым годом все больше, больше точных препаратов, с меньшими побочными ответами, больше таргетов. Но есть процедуры и государственное видение на этот вопрос. Например, пациент сидит на подобранном протоколе, динамика излечения положительная, а лекарство неожиданно заканчивается, потому что госзакупки его не закупили. Время, когда поступит препарат, не устанавливается.
4. Злокачественные опухоли бывают разными, чаще всего в средствах массовой информации обсуждаются те, которые привели к летальному исходу. Те, кто известен и живет тоже много: Роберт де Ниро, Кайли Миноуг, Юрий Николаев, Хью Джекман, Дарья Донцова, Майкл Дуглас, Майкл Холл, Владимир Познер, Род Стюарт, Синтия Никсон, Ленс Армстронг, Лайма Вайкуле.
5. Это уже индивидуальные особенности человека и организма. Например, возраст может быть как за, так и против. Чем в более позднем возрасте диагностируется онко, тем медленнее протекает процесс его распространения, но и общее состояние организма. И здесь тоже есть свои боли, когда в некоторых больницах отказываются лечить людей после 60-70, потому что боятся за свою статистику, но об этом не сейчас.
Воинствующие софисты
Я очень благодарна своему университетскому преподавателю логики, который нас ей обучил очень хорошо. Когда-то были софисты, которые выводили споры так, как им хотелось, а если это было в суде, когда каждая сторона защищала себя сама, то, можно было запросто стать без вины виноватым.
Софизм является преднамеренным нарушением логических правил. Обычно он тщательно маскируется под истинное суждение. Допущенные умышленно, софизмы преследуют цель победить в споре любой ценой. Софизм призван сбить оппонента с его линии размышлений, запутать, втянуть в разбор ошибки, которые не относятся к рассматриваемому предмету.
Ниже длинный список комментариев, в котором вы можете проследить размышление и аргументацию человека, который ратует за лечение онкологии определенной диетой .
Почему я решила написать об этом. Потому что таких дискуссий бывает много, если вам кажется, что человек или компания предлагает что-то стоящее, просите факты и доказательства. Если вам приводят статистику, аргументы, исследования - можно дальше уже рассматривать возможность использования.
Если вначале идет солидно звучащее вступление о том, как есть что-то крутое в этом мире, называются какие-то титулы и эмоционально аргументируется, а на вопросы о фактах, начинаются ответы: “сами поищите”, “если вам надо, то вы ищите”, “я не собираюсь вам ничего доказывать”, “вы мне неинтересны” - над этим стоит задуматься. Любые эмоциональные ответы на вполне конкретные вопросы - это не доказательство чего-то стоящего, это завуалированная манипуляция.
Резюме:
Нет гарантированного излечения от онкологии ни традиционным, ни нетрадиционном методом. Больше вероятности - в традиционной медицине. Вы всегда можете видеть, работает или нет. Вы можете спросить у врачей, сколько людей приходят к ним, потеряв время на альтернативных методах лечения с целителями, народными средствами и диетами.
Почему я пишу об этом, потом что я со своими двумя высшими в начале этапа тоже хотела попроще и побыстрее и потеряла время. Поэтому рассказываю это для тех, кто в начале этапа. Поэтому с каждым комментатором от нетрадиционного способа дискутирую на тему - где доказательства. И я их не получаю. Как правило, все они не имеют к онкологии никакого отношения. И многие спекулируют на этом.
Я не исключаю чудес в этой жизни, я верю, что работает и личная сила, и настрой, и уверенность. Но когда что-то сломано в организме - нужно лечить, ремонтировать.
Ниже про диету. Читая эту яростную аргументацию, задайтесь вопросом, убедит ли вас автор комментариев о диете лечиться с ее помощью, если у вас:
- высокая температура
- пятый день головная боль
- диарея неизвестной причины
- болит глаз, горло, нога, рука, шея, прострел
- полип?
(Почему нет, если диета лечит даже онкологию?)
Дискуссия
(имена сокращены, хотя их можно найти в комментариях к моим статьям)
svetlana Химиотерапия глушит симптомы, не убрав причину(неправильное питание), поэтому и случаются рецидивы.
Уберите из рациона всё, что содержит казеин и глютен, никаких фруктов во время рецидива (там фруктоза, а раковые клетки любят сладкое).
Питание - по своей группе крови.
Природа создала для человека четыре группы крови не случайно, в природе ничего случайного нет.
Если перелить человеку кровь чужой группы, он погибнет.
Так же и питаться всем одним и тем же нельзя, а только тем, что подходит его иммунной системе(группе крови).
И налегать на белки, причём концентрированные (рыба, мясо, кроме свинины), яйца, бобовые, овощи (сезонные).
Человеческий организм - это протеиновая масса, все метаболические процессы протекают при участии белков.
Воспалительные процессы, аутоиммунные заболевания, которых сейчас полно и среди молодых людей, говорят о том, что в диете был нарушен белково углеводный баланс(с преобладанием углеводов в каждодневном рационе).
Человек не запрограммирован на переваривание крахмалов, углеводы - это материал, который должен сжигаться.
Так что если нет интенсивных физических нагрузок (как у спортсменов, например), от них будет только вред.
Плюс фитотерапия (лечебные травы), природа позаботитилась о человеке, создав для него натуральные антидоты на случай болезни.
Если у человека вторая группа, то в случае с раком, алое вера творит чудеса, для других групп эффекта не будет, скорей наоборот.
Это советует итальянский врач Пьеро Моцци, у людей, которые по его совету, переходили на "свою" диету, приостанавливались воспалительные процессы, они отказывались от лекарств, на которых сидели годами (которые стоят недешево и не лишены побочных эффектов).
По его мнению, современная медицина - это банкрот, не лечит, а глушит симптоматику лекарствами "по протоколу" или удаляет больной орган хирургически.
И что самое интересное, ни один врач не поинтересуется, чем человек питался до начала заболевания, да и особо не скажет, чем питаться во время или после, им это не интересно.
Многие из них, наоборот, в силу элементарного невежества (или других причин) будут уверять, что питание тут ни при чём, и что эта диета - ерунда.
Потому что правильное питание, в отличии от медицинских услуг, (которые являются ни чем иным, как бизнесом), это товар, который не продается, увы...
Анжелика Мурашова svetlana, не могу ничего вам сказать, не разбираюсь в вопросе. следую указаниям врача и желаниям своего организма.
Но когда я читаю такие простыни, где вроде бы все аргументы выстроены четко, как бы все логично, я вспоминаю Аристотеля, который создал логику, чтобы хоть как-то противостоять софистам.Почитайте, может интересно будет.
V. svetlana, вы сами прошли через эту болезнь? Или с умными словами красуетесь?
svetlana V., я не красуюсь, поскольку это не мои утверждения, а врача с сорокалетним стажем. А прошли через неё другие люди, его пациенты, и выздоровели (если вы внимательно читали).
V. svetlana, у меня несколько знакомых у таких врачей - натуропатов лечились. Не вылечились. Первая стадия плавно перешла в четвертую. Так что ваши примеры "врачей с сорокалетним стажем" - "красование". Рак диетами не лечат.
svetlana V., ну так и что, что лечились у натуропатов. Какими натуральными диетами они их "лечили"? Правильное питание и диеты - вещи разные. Единственное правильное питание - это питание по группе крови. И полный отказ от некоторых пищевых молекул (читайте выше).
V. svetlana, вы верите рекламе. Вам внушили, что самое правильное - по группе крови. Другим внушили, что сода - это панацея. Третьи дерут глотку за водку с маслом.... Угомонились бы вы, теоретики всякой альтернативной ереси.
svetlana V., это не реклама и не ересь, а знания, которые работают на практике и реально помогают людям. Зайдите на Гугл и наберите "Dottor Piero Mozzi, testimonianze " и сами убедитесь (для этого надо знать итальянский язык). В любом случае, я ничего не доказываю и не собираюсь никого переубеждать (у меня есть дела поинтересней), каждый волен жить как ему нравится и со своими догмами…
Елена. svetlana, а какой процент его больных выздоровел?
V. svetlana, у меня подруга живёт в Италии. Что мне надо - переводит. Но как создаётся реклама таких докторов и идей - мне и итальянский не понадобится. Тем более, что все эти диеты по группе крови - очередная бредовая идея альтернативщиков. Уже развенчанная. Так что вы меня не убедите. Лучше сами почитайте про опровержения всех этих бредовых идей. Симончини уже посадили. Может ваш Моцци следующий?
svetlana Елена, ну какие могут быть проценты, кто их считает. Никто такую статистику не ведёт, ни он, ни те, кто выздоровел.
svetlana V., не дождетесь...
V. svetlana, мне не зачем. А вот вы с чего этих товарищей рекламируете?
svetlana V., реклама, это когда предлагают заплатить за два товара по цене одного (в результате вы платите за два по цене за два, т.к. изначальная цена была завышена). Я просто высказала его точку зрения (подтверждённую на практике) без претензии на правоту. Конечный выбор всегда остаётся за вами.
V. svetlana, реклама не только для того, чтобы "купили". Она ещё и для одурачивания хороша. Для чего вы рекламируете диеты по группе крови и натуропатов? Почему вы увлеклись не наукой, а альтернативной наукой? Потому что реклама была хороша.
И все "доказанные, подтвержденные" на практике - на самом деле пшик, реклама пустых и опасных идей, ведущих к гибели.
svetlana V., а официальная наука и медицина кого реально вылечили?
Откуда сейчас столько больных серьезными патологиями среди молодёжи, детей, причем совсем маленьких?
Почему у автора этой статьи после лечения "по протоколу" опять рецидив?
Сколько знаменитостей, располагая средствами, имея возможности оплатить самых лучших специалистов так и не смогли вылечиться от рака.
Сейчас в медицине море специалистов всех мастей, но число больных от этого не только не уменьшается, а наоборот, увеличивается с каждым годом.
Вы то сами, исходя из какой статистики и практических результатов продолжаете так упорно верить в официальную медицину?
V. svetlana, у меня тоже был рак. Много знакомых через рак проходят сейчас. У многих были рецидивы, но они живут. Лечатся и живут. А вот те, кто увлёкся альтернативными методами ушли очень быстро.
У нас не здоровых стало меньше, а продиагностированных больше.
Анжелика Мурашова svetlana, прекратите свой софизм. Вы начинаете переходить на личности и приплетать опыт автора?
Хорошо, в таком случае я выскажусь по поводу ваших комментариев здесь.
Ни наука, ни медицина не обладает полностью доказательной базой. Бывает, что люди лечатся чудесами. Все, что касается науки опирается на многочисленные эксперименты.
В науке нельзя доказать гипотезу, можно ее еще раз подтвердить проведенным по протоколу экспериментом.
Это значит, что мы берем а+б+с, получаем результат с определенной гарантией. Это значит, что мы берем определенный вид онко, вводим протокол, вероятность успеха ожидаема в зависимости от стадии. Все это фиксируется, есть анализы, исследования и пр.
Вы говорите о некой диете, давайте данные в студию - вид, стадия заболевания, документы, которые подтверждают, что было, что стало после того, как человек что-то делал?
Ваши комментарии опасны, не понимаю, вы или не осознаете этого, или просто намеренно вводите в заблуждения.
1. Люди боятся лечения, потому что много мифов, а вы рассказываете, что есть более легкий способ избавиться от болезни
2. таких как вы подхватывают, не проверяя информацию, получается эффект массовки.
в результате первые стадии плавно перетекают в 4-ые.
Я бы вас очень попросила прекратить свои комментарии в этой ленте, как бездоказательные и опасные для тех, кто начинает лечиться.
В противном случае аргументируйте и доказывайте фактами, а не эмоциями
svetlana Анжелика Мурашова, никому и ничего я доказывать не собираюсь по той простой причине, что вы мне абсолютно безразличны.
Как и безралично то, верите вы в это или нет.
Я просто написала то, о чём знаю, без претензий на знатока абсолютной правды (в отличии от некоторых представителей официальной медицины).
Эта диета ничего не стоит (в смысле денежных средств), в отличии тех, кто что то вам обещает за деньги(и немалые).
Если вам интересно, проверяйте сами на практике и наблюдайте за результатами.
Когда увидите результат, то это уже будет не теория, а знание. А если нет, то это миф...
Анжелика Мурашова svetlana, ваша манера ведения беседы лишний раз доказывает бездоказательность ваших заявлений. это выглядит нагло, хамовито и некомпетентно.
Может напишите, что вы лечили в личной жизни с помощью диеты? Напишите, сколько вам лет, возраст, вес, выложите фото вашего прекрасного молодого тела, или хотя бы параметры выдерживаемых физических нагрузок и показателей.
Приведите факты в цифрах, а не мутите воду отступлениями, что для вас важно, а что безразлично.
svetlana Анжелика Мурашова, у меня есть дела поинтересней, чем кому то что то доказывать и что то демонстрировать (себя тем более).
Это вы мне приведите хоть один пример, кто из знаменитых людей (поскольку про простых людей мы ничего не знаем), имея немалые средства и лучших врачей в своём распоряжении, реально вылечился от рака?
Почему сегодня при таком изобилии всякого рода специалистов и прогрессах медицины, число больных не только не уменьшается, а наоборот, увеличивается с каждым годом.
Причем среди совсем молодых людей, детей...
Почему иногда из продажи изымаются лекарства, которые должны были лечить, а в результате вызывали тяжелейшие побочные эффекты?
Какие от меня вам нужны доказательства и чего?
Если я вам скажу, что если вы будете держать руку над зажжённой спичкой, то обязательно обожгётесь, а если во время уберёте, то нет, то какие вам нужны доказательства?
Проверяйте эту диету сами (так обычно поступают люди, которые действительно заинтересованы), особенно, когда речь идёт о здоровье.
Эта диета ничего не стоит, в отличии от методов лечения "по протоколу".
Всё дело в свободном выборе - продолжать питаться тем, к чему привыкли и что по медицинским догмам якобы полезно.
Или скорректировать свои алиментарные привычки и начать питаться по другому.
Но вы очевидно заинтересованы просто полемизировать, так вот что я вам хочу по этому поводу сказать - со мной вы зря теряете время.
Мне не интересны люди, которые считают себя носителями истины и яростно нападают на тех, кто осмелится высказать другую точку зрения, поэтому отвечать вам больше не буду.
(Занавес)
